Ухвала

від 08.12.2017 по справі 569/8829/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

08 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. , вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Смачна кухня на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Смачна кухня про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

07 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Смачна кухня на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

До касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю Смачна кухня додала клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2017 року, ухвали апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції, посилаючись на те, що при задоволенні касаційної скарги можуть виникнути труднощі повернення стягнутих коштів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, а виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від

31 липня 2017 року, ухвали апеляційного суду Рівненської області від

14 листопада 2017 року зупиненню на час розгляду касаційної скарги в суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Смачна кухня на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/8829/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Смачна кухня про стягнення заборгованості.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 грудня 2017 року.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Смачна кухня про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2017 року, ухвали апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2017 року, ухвали апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року на час розгляду касаційної скарги в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович