Ухвала

від 06.11.2017 по справі 756/3892/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

у х в а л а

іменем україни

6 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_5, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 1 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

23 травня 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 1 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зокрема, надати копії апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплатити судовий збір.

Ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 одержав 6 червня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 1 липня 2016 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута заявнику з підстав неусунення недоліків.

У касаційній скарзі, поданій представником ОСОБА_5, ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 1 липня 2016 року та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Перевіркою встановлено, що недоліки апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений судом строк не усунуті, судовий збір не сплачено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов правильного висновку про визнання апеляційної скарги неподаною і її повернення заявнику.

Отже, апеляційним судом не були порушені норми процесуального права, а наведені у касаційній скарзі доводи про те, що суду надана квитанція про сплату судового збору, спростовуються матеріалами справи, які не містять доказів виконання ухвали від 1 червня 2016 року, в тому числі, квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення ухвали суду без змін.

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при розгляді справи апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. 324 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_5, відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 1 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко Судді: О.В.Кадєтова В.О.Кузнєцов