Ухвала

від 11.12.2017 по справі 569/123/17

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

11 грудня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від

04 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від

09 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

08 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від

04 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від

09 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи її тим, що при проголошені ухвали апеляційним судом 09 листопада 2017 року не була присутня, повний текст ухвали апеляційного суду отримала 14 листопада 2017 року, а тому строк на касаційне оскарження, відповідно до ст. 325 ЦПК України, закінчився

04 грудня 2017 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що зазначена причина пропуску процесуального строку нічим не підтверджена.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року залишити без руху до

11 січня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович