У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К. , розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ КБ ПриватБанк на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від
18 березня 2004 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року касаційна скарга була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
У грудні 2017 року на виконання вказаної ухвали заявником направлено заяву на усунення недоліків, до якої додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
При цьому копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції не завірена належним чином.
Копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.
Відповідно до п. п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Враховуючи наведене , суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 326-328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Надати заявнику додатковий строк для усунення вказаних недоліків до 06 січня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів
з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич
Суд | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2017 |
Оприлюднено | 29.12.2017 |
Номер документу | 71300943 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гримич Майя Костянтинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні