Рішення

від 15.02.2010 по справі 2-174/2010

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О. В.,

з участю секретаря Балаклієць Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Велико-Кохнівської філії ВАТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за недовраховану електричну енергію, -

встановив:

ВАТ Полтаваобленерго в особі Велико-Кохнівської філії ВАТ Полтаваобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за недораховану електричну енергію.

Вказали, що позивач здійснює постачання електричної енергії власнику домоволодіння ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Берегового, 14, с. Омельник Кременчуцького району. Між ВАТ Полтаваобленерго та ОСОБА_1 відносин ні за договором, ні за особовим рахунком не існує. Відповідач фактично споживає електроенергію. 24 грудня 2007 року працівниками ОСОБА_2 філії ВАТ Полтаваобленерго за адресою проживання відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки на лінію електропередач через лічильник, спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалася. За даним фактом було складено акт №003284 від 24.12.2007 року. На підставі останнього позивачем зроблено розрахунок збитків, заподіяних внаслідок розкрадання електроенергії, що склало суму 564 грн. 66 коп., які до цього часу не відшкодовані. 06.02.2009 року відповідача було відключено від електропостачання, внаслідок розкрадання електричної енергії. Крім того, борг відповідача за спожиту електричну енергію станом на 16.11.2009 р. складає 483 грн. 16 коп.. Просили суд стягнути з відповідача заподіяні збитки, борг за спожиту електроенергію та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі та прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.п.37, 42 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕН), споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися нормативно-технічних документів та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати представникам Енергопостачальника безперешкодний доступ для обстеження приладу обліку, енергоустановки або енергопроводки, оплачувати спожиту електричну енергію; енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним Споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п.48 ПКЕЕН та ст.27 Закону України Про електроенергетику , споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає в житловому будинку за адресою: Берегового, 14, с. Омельник Кременчуцького району. 24 грудня 2007 року працівниками ОСОБА_2 філії ВАТ Полтаваобленерго за адресою проживання відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки на лінію електропередач через лічильник, спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалася. За даним фактом контролерами складено акт №003284 від 24.12.2007 року, на підставі якого та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків позивачем зроблено розрахунок збитків, заподіяних внаслідок розкрадання електроенергії, що складає 564 грн. 66 коп., які до цього часу добровільно не відшкодовані. Крім того, борг відповідача по сплаті за спожиту електроенергію станом на 16.11.2009 р. складає 483 грн. 16 коп.. 06.02.2009 року відповідача було відключено від електроенергії внаслідок розкрадання електричної енергії. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України, Постановою НКРС Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення , ст.27 Закону України Про електроенергетику , ст.ст. 11,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Полтаваобленерго 564 грн. 66 коп. в відшкодування завданих збитків, 483 грн. 16 коп. боргу за спожиту електроенергію (отримувач: ОСОБА_2 філія ВАТ Полтаваобленерго , 39628, м. Кременчук, проспект Полтавський, 277, р/р 260 363 01364 у філію Полтавського облуправління ВАТ Ощадбанк , МФО 331467, код 25693441) та понесені судові витрати по справі: сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. (отримувач: ВАТ Полтаваобленерго , 36002, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, р/р 26009173285071 в ПГРУ КБ Приватбанк м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРГІОУ 00131819).

Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Святська