Постанова

від 03.12.2009 по справі 05/301-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 р. № 05/301-08

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Борденюк Є.М.

суддів : Капацин Н.В. - (доповідача у справі),

Могил С.К.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмежено ю відповідальністю "Астро ЛТ Д"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 21.09.20 09

у справі № 05/301-08

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Астро ЛТД"

до Закритого акціонерного то вариства "Харківметалпласт"

про стягнення 122 750 грн.

за участю представників в ід:

позивача ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 (довір. від 01.12.07р.)

відповідача ОСОБА_3 (довір. від 05.01.09р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Астро ЛТ Д" (Позивач) звернулося до Госп одарського суду Харківської області з позовом до Акціоне рного товариства закритого т ипу "Харківметалпласт" про ст ягнення суми 122 750 грн.

ТОВ "Астро ЛТД" позовні вимо ги обґрунтовує тим, що за дого вором підряду № 106/08/1 від 10.06.08р. вон о передало Відповідачеві згі дно розписки 15 000 дол. США (що екв івалентно сумі 72 750 грн.) та пере рахувало платіжним дорученн ям № 6534 від 22.07.08р. суму 50 000 грн. як по передню оплату для виконання підрядних робіт на будівлі В АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідачем підрядні роб оти не виконані, а тому сплаче ні авансом грошові кошти ава нсом підлягають поверненню.

Рішенням Господарського с уду Харківської області 25.06.09р. , залишеним без змін постанов ою Харківського апеляційног о господарського суду від 21.09.09 р. у справі № 05/301-08 відмовлено у з адоволенні позовних вимог.

Судові рішення ґрунтуютьс я на тому, що грошові кошти на суму 15 000 дол. США, передані гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5, н е мають відношення до укладе ного між сторонами договору № 106/08/01 від 10.06.08р., графік виконанн я робіт за договором підряду сторонами не узгоджений, від повідач виконував підрядні р оботи за договором № 106/08/1.

Не погоджуючись із вказани м судовими рішеннями, позива ч звернувся з касаційною ска ргою, в якій просить Вищий гос подарський суд України скасу вати рішення Господарського суду Харківської області 25.06.09 р. та постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 21.09.09р. у справі № 05/301-08 ча стково (в частині щодо поверн ення 50 000 грн.) та прийняти нове р ішення.

В касаційній скарзі заявни к вказує на те, що для визначен ня обсягу виконаних відповід ачем підрядних робіт місцеви й господарський суд і апеляц ійний суд не призначили експ ертизу, підтвердженням факту виконаних підрядних робіт є акт приймання-передачі вико наних робіт, але такі акти під писані не були, акт про виявле ні недоліки в роботі від 30.09.08р. н е може бути підтвердженням ф акту виконаних робіт.

Заслухавши суддю-доповід ача, розглянувши та обговори вши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першо ї та апеляційної інстанцій н орм матеріального і процесуа льного права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

За договором підряду № 106/08/1 від 10.06.08р. Акціонерне товарист во "Харківметалпласт" мало ви конати роботи по монтажу кон струкцій навісного вентильо ваного фасаду на будівлі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в міст і Києві по вул. Лескова, 9 в кіль кості 2 587,2 кв.м.

Загальна сума договору виз начена пунктом 6.1 і складає 85 324, 80 грн.

Згідно з пунктом 4.1 договору позивач мав здійснити попер едню оплату протягом 5 днів пі сля підписання договору.

Позивач вважає, що попередн я оплата робіт здійснена 12.06.08р . шляхом передачі грошових ко штів фізичними особами ОСО БА_4 представнику відповіда ча ОСОБА_5 в розмірі 15 000 дол . США та платіжним дорученням № 6534 від 22.07.08р. на суму 50 000 грн.

Складена фізичними особам и розписка незрозумілого змі сту, не містить доказів прове дення розрахунків за догово ром підряду № 106/08/1 від 10.06.08р., укла деного між юридичними особам и, не підтверджує факту внесе ння суми 15 000 дол. США в касу Акці онерного товариства "Харківм еталпласт", а тому судами перш ої та апеляційної інстанції обґрунтовано розписку про пе редачу суми 15 000 дол. США не взят о до уваги як попередню оплат у за договором підряду № 106/08/1.

Крім того, пункт 4.2 цього дого вору вказує на те, що розрахун ки між сторонами договору зд ійснюються в безготівковій ф ормі банківським переказом.

Відповідно до частини 1 стат ті 853 Цивільного кодексу замов ник зобов'язаний прийняти ро боту, виконану підрядником в ідповідно до договору підряд у.

Матеріали справи містять д окази про те, що відповідачем виконувалися підрядні робот и за договором № 106/08/1 від 10.06.08р. Зо крема, позивач про це сам вказ ує в листі 60/09-08 (т.3, а.с. 120). Пунктом 6 .1 договору сторони встановил и, що приймання виконаних роб іт по якості і кількості здій снюється представником ТОВ " Астро ЛТД", а пункт 4.4 договору п ередбачає, що кінцевий розра хунок здійснюється протягом 3-х банківських днів після під писання акта приймання вико наних робіт(ф.2) і складання ак та приймання-передачі змонто ваних конструкцій відповіда чем.

Акціонерне товариство "Хар ківметалпласт" 06.02.09р., 26.02.09р. на ад ресу позивача надіслало акти виконаних робіт за договоро м № 106/08/1 (т. 3, а.с. 24-47), пози вач не виконав умови договор у та вимоги закону, акти викон аних робіт не підписав.

За таких обставин суди попе редніх інстанцій обґрунтова но прийшли до висновку про те , що сума попередньої оплати в розмірі 50 000 грн. за договором п ідряду № 106/08/1 не підлягає повер ненню позивачеві.

Оскільки, колегія суддів Ви щого господарського суду Укр аїни не знайшла порушень нор м матеріального та процесуал ьного права, рішення Господа рського суду Харківської обл асті 25.06.09р. та постанова Харків ського апеляційного господа рського суду від 21.09.09р. у справі № 05/301-08 залишаються без з мін, а касаційна скарга Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Астро ЛТД" без задовол ення.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Астро ЛТД" на постано ву Харківського апеляційног о господарського суду від 21.09.09 р. у справі № 05/301-08 залишити без з адоволення.

Постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 21.09.09р. у справі № 05/301-08 зали шити без змін.

Головуючий - суддя Є.М. Борденюк

Судді Н.В. Капацин

С.К. М огил