Постанова

від 25.11.2009 по справі 12/63пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 р. № 12/63пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, М алетича М.М., Мамонтової О.М.,

за участю представни ка позивача - ОСОБА_2 дов. №1334 від 24.03.2009 року та представни ка відповідача - Ковальова Л .С. (Голова Правління - наказ № 1/к від 1.11.2007 р.),

розглянувши касаційн у скаргу ТОВ "Донецький експе риментальний завод алюмініє вих конструкцій" на постанов у Донецького апеляційного го сподарського від 17 серпня 2009 ро ку у справі за позовом ОСОБ А_1 до ТОВ "Донецький експери ментальний завод алюмінієви х конструкцій" про визнання н едійсним протоколу зборів за сновників,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року О СОБА_1 звернувся до господа рського суду з позовом до ТОВ "Донецький експериментальни й завод алюмінієвих конструк цій" про визнання недійсним п ротоколу №7 зборів засновник ів ТОВ "Донецький експеримен тальний завод алюмінієвих ко нструкцій" та зобов'язання ві дповідача внести до його ста туту зміни щодо поновлення п озивача у складі учасників Т ОВ "Донецький експерименталь ний завод алюмінієвих констр укцій".

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та пр осив суд визнати недійсним р ішення зборів засновників ТО В "Донецький експериментальн ий завод алюмінієвих констру кцій" від 16 лютого 2008 року про ви ключення ОСОБА_1 зі складу учасників даного господарсь кого товариства, викладене у протоколі зборів засновникі в №7.

Крім того, позивач про сив зобов'язати відповідача внести до його статуту зміни щодо поновлення ОСОБА_1 у складі учасників ТОВ "Донець кий експериментальний завод алюмінієвих конструкцій".

Рішенням господарськ ого суду Донецької області в ід 1 червня 2009 року у позові від мовлено повністю.

Постановою Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 17 серпня 2009 року ріш ення господарського суду Дон ецької області від 1 червня 2009 р оку скасовано.

Визнано недійсним рі шення загальних зборів засно вників ТОВ "Донецький експер иментальний завод алюмінієв их конструкцій", оформлене пр отоколом № 7 від 16 лютого 2008 року про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників даного гос подарського товариства.

Зобов'язано засновни ків ТОВ "Донецький експериме нтальний завод алюмінієвих к онструкцій" внести зміни до й ого статуту щодо поновлення ОСОБА_1 у складі учасників ТОВ "Донецький експеримента льний завод алюмінієвих конс трукцій".

У касаційній скарзі Т ОВ "Донецький експерименталь ний завод алюмінієвих констр укцій" просить скасувати пос танову Донецького апеляційн ого господарського суду від 17 серпня 2009 року та рішення гос подарського суду Полтавсько ї області від 28 травня 2009 року і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовит и повністю.

Заявник стверджує, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано до спірних правовідносин полож ення ст. 43 Закону України "Про г осподарські товариства".

Вислухавши пояснення представників сторін, обгов оривши доводи касаційної ска рги, вивчивши матеріали спра ви, суд вважає, що касаційна ск арга підлягає частковому зад оволенню з наступних підстав .

Так, судами встановл ено, що позивач був співзасно вником ТОВ “Донецький експе риментальний завод алюмініє вих конструкцій” та мав част ку у статутному капіталі тов ариства в розмірі 20 %.

16 лютого 2008 року відбулися з агальні збори учасників ТОВ “Донецький експериментальн ий завод алюмінієвих констру кцій”, на яких були присутні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно протоколу № 7 загальн их зборів учасників на збора х було прийняте рішення про в иключення позивача зі складу учасників за систематичне н евиконання вимог статуту, рі шення зборів та невиконання покладених на нього обов'язк ів.

Також встановлено, що питан ня про виключення позивача з і складу учасників товариств а до порядку денного включен е не було.

Включення до порядку денно го цього питання відбулося п ід час проведення зборів за з годи всіх присутніх учасникі в, яким належало 80 % голосів у то варистві.

Незгода з виключенням зі ск ладу учасників і стала підст авою для звернення до суду.

Задовольняючи позов, суд ап еляційної інстанції застосу вав до спірних правовідносин положення ч. 4 ст. 43 Закону Укра їни "Про господарські товари ства".

Суд виходив з того, що відпо відачем не було дотримано та порушено положення статті 43 З акону України "Про господарс ькі товариства" під час прове дення зборів учасників, оскі льки відповідно вимог останн ьої збори не вправі приймати рішення з питань, не включени х до порядку денного.

Проте, з таким висновком суд у апеляційної інстанції пого дитись не можна.

Так, в порушення ст.ст.38, 43, 65 і 105 ГПК України, суд апеляційної інстанції не повністю перев ірив доводи відповідача, що з а правовою формою організаці ї відповідач є товариством з обмеженою відповідальністю , особливості діяльності та у правління яким врегульовані , зокрема, главою 2 розділу 2 Зак ону України "Про господарськ і товариства", а не акціонерни м товариством, проведення за гальних зборів якого регулює ться ст.43 Закону України, і не н авів переконливих доводів за стосування до спірних правов ідносин ст. 43 названого Закону .

Водночас, ні судом апеляцій ної інстанції, ні судом першо ї інстанції, в порушення вимо г ст. ст. 38, 43, 65, 84, 101 ГПК України, не б уло належним чином перевірен о доводи сторін щодо неповід омлення останнього про час і місце проведення зборів, зок рема, в частині дотримання ст років такого повідомлення.

Також суди не перевірили на лежним чином доводи сторін щ одо підставності виключення позивача зі складу учасникі в.

Так, суди належним чином не перевірили, чи дійсно позива ч був присутній на зборах уча сників товариства 12 січня 2008 ро ку, на яких було визначено дат у наступних зборів учасників з порядком денним та яким чин ом твердження відповідача пр о те, що позивач знав про день проведення і порядок денний наступних зборів учасників, з дати проведення останніх з борів, узгоджується з порядк ом повідомлення про збори уч асників товариства з обмежен ою відповідальністю, закріпл еним главою 2 розділу 2 Закону України "Про господарські то вариства" та статутом товари ства.

Не перевіряли суди і відпов ідність положенням ст. 61 глави 2 розділу 2 Закону України "Про господарські товариства" пи сьмового повідомлення про пр оведення зборів учасників, н аправленого на адресу позива ча.

Також вбачається, що суд не витребував у сторін та не пер евіряв докази, що б підтвердж ували факти дійсного невикон ання позивачем обов'язків, по кладених на нього, та факти ви никнення негативних наслідк ів для товариства, до яких при звело таке невиконання.

Крім того, суди не перевірил и питання щодо того, яким чино м підстави виключення позива ча зі складу учасників узгод жуються з положеннями статут у, який був чинний на той момен т та положеннями законодавст ва.

З огляду на те, що вка зані обставини мають суттєве значення для юридично прави льного висновку суду, оскарж увані судові рішення законни ми та обґрунтованими визнати не можна, у зв'язку з чим остан ні підлягають скасуванню, а с права - передачі на новий ро згляд.

Під час нового розгля ду господарському суду необх ідно врахувати наведене, біл ьш ретельно перевірити довод и сторін та прийняти законне рішення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117-11112 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задов ольнити частково.

Скасувати постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 17 серпня 2009 рок у і рішення господарського с уду Донецької області від 1 че рвня 2009 року.

Справу передати до господа рського суду Донецької облас ті на новий розгляд в іншому с кладі суду.

Головуючий Т . Козир

Судді М. Мале тич

О . Мамонтова