Ухвала

від 30.08.2017 по справі 705/3428/17

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Кизила Андрія, 18, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/3428/17

2/705/1839/17

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Проспера - А.В. , Приватне підприємство Реферті про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Проспера - А.В. , Приватне підприємство Реферті про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів.

У ст. 119 ЦПК України передбачено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2017 року встановлюються: для вимог немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.), за подачу до суду позовних заяв майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач стверджує, що звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України Про захист прав споживачів .

Згідно із ч. 1 та ч.2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір встановлено, що за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір.

Перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання позову, визначено у статті 5 Закону України Про судовий збір і цей перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Виходячи з того, що статтею 5 Закону України Про судовий збір не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, відсутні правові підстави для звільнення позивачів-споживачів від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви,тому позивачу необхідно надати докази сплати судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , або докази які звільняють її від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Проспера - А.В. , Приватне підприємство Реферті про захист прав споживача, визнання недійсним договору, а стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк