Ухвала

від 27.12.2017 по справі 705/3914/17

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3914/17

2/705/2447/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс Авто про визнання договору доручення недійсним, про захист прав споживача та стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ТОВ Авіс Авто про визнаннядоговору доручення недійсним, про захист прав споживача та стягнення коштів .

На обгрунтуваня позовних вимог представник позивача зазначив, що договір доручення № Д 0380 від 16.08.2017 між ОСОБА_2 та ТОВ АВІС АВТО укладено під впливом обману та із застосуванням нечесної підприємницької практики відповідача. Адже, позивач отримала нечітку інформацію під час укладання договору та не могла ознайомитись належним чином з тим, що підписує. Дії відповідача підпадають під заборону п.2 ст.19 ЗУ Про захист прав споживачів , а саме діяльність, яка вводить споживача в оману .

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 було повернуто позивачу для подання до належного суду.

З матеріалів справи вбачається, що супровідним листом за № 17151 від 19.10.2017 Уманським міськрайонним судом було повернуто позовну заяву з додатками згідно ухвали суду від 25.09.2017року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року, а матеріали позовної заяви направлені до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс Авто про визнання договору доручення недійсним, про захист прав споживача та стягнення коштів .

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Г. Ребрина