Ухвала

від 26.12.2017 по справі 754/11380/16-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-п/754/142/17

Справа № 754/11380/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Малинці А.Ю.

за участю: представника заявника (представник відповідача) - Данайканич О.С.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпакінвест Данайканича О.С. по перегляд заочного рішення суду від 29 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпакінвест про визнання звільнення незаконними та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ Укрпакінвест звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 29.09.2017 р., посилаючись на те, що в судове засідання від 29.09.2017 р. представник відповідача не зміг вчасно прибути, у зв'язку з відрядженням за кордон про, що 29.08.2017 р. об 11:29 год. на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва відправив лист про необхідність відкладення справи і обов'язковість його особистої присутності на судовому засіданні. Не погоджується з твердження суду, що відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи та розглядом справи за наявними в матеріалах справи доказами. У свою чергу представник відповідача мав намір звернутися до суду з клопотанням про виклик свідків. Вважає, що було порушено ст. 43 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), яка визначає права та обов'язки учасників процесу, оскільки не мали можливості здійснити їх в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити за викладених в ній обставин та скасувати заочне рішення суду від 29.09.2017 р.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду від 29.09.2017 р. та розгляду справи в загальному порядку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпакінвест про визнання звільнення незаконними та поновлення на роботі задоволено.Визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпакінвест .Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпакінвест з 12.08.2016.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпакінвест на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 16 342 грн 48 коп.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпакінвест на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпакінвест Данайканича О.С. по перегляд заочного рішення суду від 29 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпакінвест про визнання звільнення незаконними та поновлення на роботізадовольнити.

Заочне рішення від 29 вересня 2017 року в справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпакінвест про визнання звільнення незаконними та поновлення на роботіскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 лютого 2018 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: