Ухвала

від 11.12.2009 по справі 29/34пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2009 р. № 29/34пн

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів: Кота О.В. - головуючого, Д емидової А.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну ск аргу Донецького обласного упра вління лісового та мисливськ ого господарства

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 20.10.2009 р.

у справі № 29/34пн

за позовом ТОВ "Деметра компані"

до 1. Донецької міської ради;

2. Виконавчого комітету Доне цької міської ради

за участю Прокурора м. Донецька

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору

1. Управління земельних ресурсів у Донецькій област і;

2. Донецьке обласне управлін ня лісового та мисливського господарства;

3. ТОВ "Трудові резерви";

4. ДП "Донецький міський цент р державного земельного када стру";

5. Головне управління містоб удування та архітектури місь кради;

6. ДП "Донецьке лісове господ арство"

про визнання права на набуття земельної ділянки в оренду ш ляхом укладання договору оре нди

в с т а н о в и в:

Подана Донецьким обл асним управлінням лісового т а мисливського господарства касаційна скарга 07-926 від 19.11.2009 р. (зареєстрована Вищим господа рським судом України 08.12.2009 р. за № 21807) на постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 20.10.2009 р. у справі № 29/34пн не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 ГПК України з наступни х підстав.

У касаційній скарзі зазнач ено особами, що подають скарг у, Донецьке обласне управлін ня лісового та мисливського господарства та ДП "Донецьке лісове господарство".

Водночас касаційну скаргу підписано тільки начальнико м Донецького обласного управ ління лісового та мисливсько го господарства.

За таких обставин, колегія с уддів Вищого господарського суду України приходить до ви сновку, що касаційну скаргу п одано лише Донецьким обласни м управлінням лісового та ми сливського господарства.

Відповідно до вимог с т. 1111 ГПК України особа, яка под ала касаційну скаргу (внесла касаційне подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлен о форму і зміст касаційної ск арги (касаційного подання), до скарги (подання) додаються, з окрема, докази надіслання її (його) копії іншій стороні у с праві.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів над силання її копії третій особ і, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "До нецьке лісове господарство" - яка відповідно до ч. 4 ст. 27 ГП К України користується проце суальними правами сторони, щ о згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 1113 Г ПК України є підставою для по вернення касаційної скарги б ез розгляду.

Крім того, згідно з вимога ми ч. 4 ст. 111 ГПК України до касац ійної скарги додаються доказ и сплати державного мита.

Скаржником у якості доказі в сплати державного мита до к асаційної скарги додано копі ю заяви на переказ готівки № 30 835 від 20.11.2009 р. та прибутковий кас овий ордер № 30839 від 20.11.2009 р.

Відповідно до пунктів 2, 8 гла ви розділу 3 Інструкції про ка сові операції в банках Украї ни, затвердженої постановою Правління НБУ від 14.08.2003 р. № 337, зар еєстрованої в Міністерстві ю стиції України 05.09.2003 р. за № 768/8089, пр иймання готівки національно ї валюти від клієнтів здійсн юється через каси банків, зок рема, за заявою на переказ гот івки. Після завершення прийм ання готівки клієнту видаєть ся квитанція (другий примірн ик прибуткового касового док умента) або інший документ, що є підтвердженням про внесен ня готівки у відповідній пла тіжній системі.

Додана до касаційної скарг и копія заяви на переказ готі вки № 30835 від 20.11.2009 р. не може бути п рийнята судом у якості доказ у сплати державного мита, оск ільки в силу вищевказаних по ложень Інструкції про касові операції в банках України та ким доказом є квитанція (друг ий примірник прибуткового ка сового документа). Крім того, в супереч вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК Ук раїни копія заяви на переказ готівки № 30835 від 20.11.2009 р. не засві дчена належним чином.

У свою чергу, доданий до кас аційної скарги прибутковий к асовий ордер № 30839 від 20.11.2009 р. не є належним доказом сплати дер жавного мита з огляду на наст упне.

Відділенням Державн ого казначейства у Печерсько му районі міста Києва листом -повідомленням від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 доведені до відома платникі в реквізити для зарахування державного мита, що справляє ться відповідно до вимог чин ного законодавства при зверн енні до Вищого господарськог о суду України з касаційними скаргами, а саме: одержувач: У ДК у Печерському районі м. Киє ва; код за ЄДРПОУ: 26077922; банк одер жувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код ба нку: 820019; номер рахунку: 31113095700007.

Реквізити, зазначені у при бутковому касовому ордері № 30839 від 20.11.2009 р., не відповідають ви щевикладеним, а отже вказани й прибутковий касовий ордер не свідчить про сплату держа вного мита до державного бюд жету України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГП К України касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо до ск арги не додано документів що підтверджують сплату держав ного мита у встановлених пор ядку і розмірі.

За таких обставин, касацій на скарга не приймається до р озгляду і підлягає поверненн ю.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позба влений можливості подати нал ежно оформлену касаційну ска ргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 46, 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Г ПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Дон ецького обласного управлінн я лісового та мисливського г осподарства на постанову Дон ецького апеляційного господ арського суду від 20.10.2009 р. у спра ві № 29/34пн повернути скаржнику .

Головуючий суддя О.В . Кот

Судді А.М. Д емидова

С.Р. Шевчук