Постанова

від 30.03.2010 по справі 29/34пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. № 29/34пн

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Разводової С.С. - голову ючого,

Бернацької Ж.О. - допові дача,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ні скарги товариства з обмеж еною відповідальністю "Трудо ві резерви", Донецького облас ного управління лісового та мисливського господарства т а касаційне подання першого заступника Генерального про курора України на постанову Донецького апеляційного гос подарського суду від 20.10.2009 у спр аві господарського суду Доне цької області № 29/34пн за позово м товариства з обмеженою від повідальністю "Деметра компа ні" до 1) Донецької міської рад и, 2) виконавчого комітету Дон ецької міської ради за участ ю прокурора міста Донецька т а третіх осіб без самостійни х вимог на предмет спору 1) упр авління земельних ресурсів у Донецькій області, 2) Донецьк ого обласного управління ліс ового та мисливського господ арства, 3) товариства з обмеже ною відповідальністю "Трудов і резерви", 4) державного підпр иємства "Донецький міський ц ентр державного земельного к адастру", 5) головного управлі ння містобудування та архіте ктури міськради, 6) державного підприємства "Донецьке лісо ве господарство" про набуття права оренди земельної діля нки

за участю прокурора Генера льної прокуратури України: Івченко О.А.,

та представників сторін:

від позивача: Яшти С.Л.,

від відповідача 1: не з'явили ся,

від відповідача 2: не з'явили ся,

від третьої особи 1: не з'явил ися,

від третьої особи 2: Булато вої Т.А.,

від третьої особи 3: Булато вої Т.А.,

від третьої особи 4: не з'явил ися,

від третьої особи 5: не з'явил ися,

від третьої особи 6: не з'явил ися, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з о бмеженою відповідальністю "Д еметра компані" у лютому 2009 рок у звернувся до господарськог о суду Донецької області з по зовною заявою до відповідачі в - 1) Донецької міської ради, 2) виконавчого комітету Донец ької міської ради про набутт я права оренди земельної діл янки площею 0,99 га в Кіровськом у районі в урочищі "Широке" біл я лісництва державного підпр иємства "Донецьке лісне госп одарство" строком на 49 років д ля розміщення жилих будинків шляхом укладення договору о ренди в порядку, передбачено му Земельним кодексом Україн и та Законом України "Про орен ду землі" в редакції, яка діяла на час звернення позивача до Донецького міського голови із заявою про надання зазнач еної земельної ділянки в оре нду від 29.12.2006.

03.03.2009 здійснено вступ прокуро ра у розгляд справи.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 05.03.2009 з алучено до участі у справі в я кості третіх осіб без самост ійних вимог на предмет спору управління земельних ресурс ів в Донецькій області та упр авління лісового господарст ва в Донецькій області.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 23.03.2009 з алучено до участі у справі в я кості третьої особи без само стійних вимог на предмет спо ру товариство з обмеженою ві дповідальністю "Трудові резе рви", м. Донецьк.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 06.04.2009 з алучено до участі у справі в я кості третьої особи без само стійних вимог на предмет спо ру державне підприємство "До нецький міський центр держав ного земельного кадастру", го ловне управління містобудув ання та архітектури міськрад и та державне підприємство "Д онецьке лісове господарство ".

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 16.06.2009 з упинено провадження в справі № 29/34 пн до вирішення справи № 2 -а-171/09/0508 Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 17.08.2009 п оновлено провадження у справ і № 29/34 пн у зв'язку з усуненням о бставин, що зумовили зупинен ня провадження у справі, оскі льки Донецьким апеляційним а дміністративним судом поста новою у справі № 2-а-171/09/0508 скасов ана постанова Ворошиловсько го районного суду м. Донецька від 06.02.2009 за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Трудові резерви" про н абуття права оренди земельно ї ділянки.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 10.09.20 09 (судді: Джарти В.В. - головуюч ий, Левшина Г.В., Іванчен кова О.М.) задоволено позов т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Деметра компані" до Донецької міської ради з п ідстав його правомірності та обґрунтованості, визнано за товариством з обмеженою від повідальністю "Деметра компа ні" право набуття оренди земе льної ділянки площею 0,99 га стр оком на 49 років у Кіровському районі в урочищі "Широке" біля лісництва державного підпри ємства "Донецьке лісове госп одарство" для розміщення жил их будинків котеджного типу шляхом укладання договору ор енди в порядку, передбаченом у Земельним кодексом України та Законом України "Про оренд у землі", в редакції на час зве рнення позивача до Донецьког о міського голови із заявою п ро надання зазначеної земель ної ділянки в оренду від 29.12.2006; у позовних вимогах товариства з обмеженою відповідальніст ю "Деметра компані" до виконав чого комітету Донецької місь кої ради відмовлено за відсу тністю правових підстав для їх задоволення, оскільки вик онавчий комітет Донецької мі ської ради не уповноважений приймати рішення про передач у в користування земельних д ілянок, що перебувають у кому нальній власності.

Господарським судом Донец ької області від 10.09.2009 прийнято додаткове рішення у справі т а доповнено мотивувальну час тину рішення від 10.09.2009.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 18.09.2009 в иправлена допущена описка, з амінено в рішенні господарсь кого суду Донецької області від 10.09.2009 найменування третьої особи з управління лісового господарства у Донецькій об ласті на Донецьке обласне уп равління лісового та мисливс ького господарства.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 20.10.2009 (судді: Старовойтов а Г.Я. - головуючий, Колядко Т.М., Запорощенко М.Д.) зал ишено без задоволення апеляц ійні скарги товариства з обм еженою відповідальністю "Тру дові резерви", державного під приємства "Донецьке лісове г осподарство", Донецького обл асного управління лісового т а мисливського господарства , апеляційне подання прокуро ра м. Донецька залишено без за доволення, рішення господарс ького суду Донецької області від 10.09.2009 залишено без змін з ти х самих підстав.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, товариство з об меженою відповідальністю "Тр удові реєстри" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить скасувати пос танову Донецького апеляційн ого господарського суду від 20.10.2009 та прийняти нове рішення п ро відмову в задоволенні поз ову через неповне з'ясування судом апеляційної інстанції обставин, що мають значення д ля справи, та порушення норм м атеріального і процесуально го права.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Донецьке облас не управління лісового та ми сливського господарства зве рнулося до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій просить ска сувати постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 20.10.2009 та прийняти нов е рішення про відмову в задов оленні позову у зв'язку з непо вним з'ясуванням судом апеля ційної інстанції обставин, щ о мають значення для справи, т а порушенням норм матеріальн ого і процесуального права.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими актами, перший за ступник Генерального прокур ора України звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційним поданням, в я кому просить скасувати рішен ня господарського суду Донец ької області від 10.09.2009 та постан ову Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2009, а справу передати на новий ро згляд до місцевого господарс ького суду через неповне з'яс ування судами обох інстанцій обставин, що мають значення д ля справи, та порушення норм м атеріального і процесуально го права.

У відзиві на касаційну скар гу товариства з обмеженою ві дповідальністю "Трудові реєс три" Донецьке обласне управл іння лісового та мисливськог о господарства просить поста нову апеляційної інстанції с касувати, прийняти нове ріше ння про відмову в позові.

У відзиві на касаційне пода ння позивач просить постанов у апеляційного господарсько го суду залишити без змін, а ка саційне подання - без задовол ення, вказуючи на безпідстав ність його доводів.

Заслухавши прокурора, пред ставників позивача та третіх осіб, обговоривши доводи кас аційних скарг та касаційного подання, перевіривши правил ьність застосування норм мат еріального та процесуальног о права, колегія суддів вважа є, що касаційні скарги та каса ційне подання не підлягають задоволенню, виходячи з наст упного.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Деметра компані" (позивач) звернулося до Донецького міс ького голови з клопотанням № б/н від 29.12.2006 про надання земель ної ділянки площею 0,99 га в орен ду строком на 49 років у Кіровс ькому районі м. Донецька в уро чищі "Широке" біля державного підприємства "Донецьке лісо ве господарство".

Листом від 04.06.2009 виконавчий к омітет Донецької міської рад и відмовив позивачу про набу ття права оренди земельної д ілянки площею 0,99 га у кварталі № 61 урочища "Широке" Кіровсько го району м. Донецьк та залиши в без руху звернення позивач а до Донецького міського гол ови від 29.12.2006, оскільки до зверн ення не були додані всі необх ідні документи.

Позивач отримав містобуді вне обґрунтування жилих буди нків садибного типу по вул. Ад игейська в Кіровському район і м. Донецька та висновок Голо вного управління містобудув ання і архітектури Донецької міської ради від 08.05.2007 № 01/14-2310-2.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Трудові резер ви" звернулось до Донецького міського голови із заявою ві д 17.10.2007 про надання в оренду для будівництва комплексу жилих будинків садибного типу зем ельних ділянок у Кіровському районі м. Донецька в урочищі "Широке" біля Кіровського ліс ництва державного підприємс тва "Донецьке лісове господа рство": квартал 61 виділ 1 - 0,4 га; виділ 2 - 0,6 га; виділ 3 - 0,1 га; ви діл 4 - 0,3 га; виділ 13 - 0,8 га; виді л 13 - 0,3 га; виділ 8 - 0,9 га; виділ 8 - 0,9 га; виділ 8 - 0,2 га; виділ 7 - 0,7 га; виділ 7 - 0,7 га.

Листом № 02-989 від 27.11.2007 Донецьке обласне управління лісового господарства звернулось до Донецького міського голови п ро зміну цільового призначен ня земельної ділянки площею 5,9 га в урочищі "Широке" Кіровсь кого району м. Донецька для бу дівництва жилих будинків роб ітникам лісового господарст ва.

Листом № 142 від 18.04.2007 державне п ідприємство "Донецьке лісове господарство" повідомило го лову Донецької міської ради про згоду на вилучення з пост ійного користування підприє мства ділянки площею 5,9 га на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю "Трудові резерви" для будівництва жил их будинків, та просило Донец ьку міську раду погодити змі ну цільового призначення зем ельних лісових ділянок для з абезпечення житловим фондом працівників лісового господ арства.

У цьому листі зазначається , що між державним підприємст вом "Донецьке лісове господа рство" та товариством з обмеж еною відповідальністю "Трудо ві резерви" укладено договір від 30.03.2007 на будівництво однієї секції чотирьохповерхового жилого будинку загальною пл ощею 2000 м2. Оскільки у державно го підприємства "Донецьке лі сове господарство" відсутні кошти на будівництво житла д ля своїх робітників, то відпо відно до договору від 30.03.2007 фіна нсування будівництва жилого будинку для працівників буд е відбуватися за рахунок тов ариства з обмеженою відповід альністю "Трудові резерви".

Згода на будівництво жилог о будинку для робітників дер жавного підприємства "Донець ке лісове господарство" нада на листом від 25.04.2007 № 04-04/1775 Державн ого комітету лісового господ арства України.

Між виконавчим комітетом Д онецької міської ради та тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Трудові резерви" у кладено договір № рс 7/806 від 06.12.20 07 на резервування земельної д ілянки.

Виконавчим комітетом Доне цької міської ради прийнято рішення № 813/11 від 19.12.2007 про погодж ення товариству з обмеженою відповідальністю "Трудові ре зерви" місця розташування ко мплексу жилих будинків садиб ного типу та згоду на розробк у проекту землевпорядкуванн я в кварталі 61 (урочище "Широке ") в Кіровському районі.

Прокуратурою м. Донецька ви несено протест № 183 від 16.12.2008 на п ункти 3, 4, 5, 6 рішення виконавчог о комітету Донецької міської ради від 19.12.2007 № 813/11, яким погодже но товариству з обмеженою ві дповідальністю "Трудові резе рви" місцезнаходження земель ної ділянки, надано згоду на р озробку проектних робіт для будівництва комплексу жилих будинків та для відведення з емельної ділянки. В протесті вказано, що зазначені пункти рішення не відповідають час тині 2 статті 16 Закону України "Про оренду землі", статтям 123, 124 Земельного кодексу України.

Донецькою міською радою рі шенням № 26/196 від 19.12.2008 задоволено протест прокуратури м. Донец ька та скасовані пункти 3, 4, 5, 6 рі шення № 813/11 від 19.12.2007.

У зв'язку з прийняттям Донец ькою міською радою рішення № 26/196 від 19.12.2008 товариство з обмеже ною відповідальністю "Трудов і резерви" звернулось до Воро шиловсього районного суду м. Донецька з позовною заявою д о Донецької міської ради та в иконавчого комітету Донецьк ої міської ради про скасуван ня рішення № 26/196 від 19.12.2008 та про н абуття права оренди земельно ї ділянки.

Постановою Ворошиловськог о районного суду м. Донецька в ід 06.02.2009 позовні вимоги товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Трудові резерви" задово лені повністю, скасовано ріш ення Донецької міської ради № 26/196 від 19.12.2008 "Про розгляд проте сту прокурора м. Донецька від 16.12.2008 № 183прот." та визнано за това риством з обмеженою відповід альністю "Трудові резерви" пр аво на набуття оренди земель ної ділянки для розміщення о б'єкту-комплексу жилих будин ків садибного типу в квартал і 61 урочища "Широке" в Кіровськ ому районі м. Донецька площею 5,9 га.

Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 22.06.2009 скасована поста нова Ворошиловського районн ого суду м. Донецька від 06.02.2009 у с праві № 2-а-171/09/0508 та відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відпо відальністю "Трудові резерви ".

Відповідно до статті 35 Госп одарського процесуального к одексу України факти, встано влені рішенням господарсько го суду (іншого органу, який ви рішує господарські спори), за винятком встановлених рішен ням третейського суду, під ча с розгляду однієї справи, не д оводяться знову при вирішенн і інших спорів, в яких беруть у часть ті самі сторони.

Враховуючи викладене, суди обох інстанцій дійшли прави льного висновку, що у товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Трудові резерви" відсут ні підстави для укладення до говору оренди на спірну земе льну ділянку.

Земельні відносини щодо во лодіння, користування і розп орядження землею регулюютьс я Конституцією України, Земе льним кодексом України, а так ож прийнятими відповідно до них нормативно-правовими акт ами.

Частиною 1 статті 13 Конститу ції України встановлено, що з емля, її надра, атмосферне пов ітря, водні та інші природні р есурси, які знаходяться в меж ах території України, природ ні ресурси її континентально го шельфу, виключної (морсько ї) економічної зони є об'єктам и права власності Українсько го народу. Від імені Українсь кого народу права власника з дійснюють органи державної в лади та органи місцевого сам оврядування в межах, визначе них цією Конституцією.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право воло діти, користуватися і розпор яджатися своєю власністю, ре зультатами своєї інтелектуа льної, творчої діяльності.

Згідно статті 9 Земельного к одексу України до повноважен ь міських рад у галузі земель них відносин на їх території належить, зокрема, розпорядж ення землями територіальної громади міста, передача земе льних ділянок комунальної вл асності у власність громадян та юридичних осіб відповідн о до цього Кодексу, надання зе мельних ділянок у користуван ня із земель комунальної вла сності відповідно до цього К одексу.

Оскільки спірна земельна д ілянка знаходиться на терито рії Донецької міської ради т аке рішення відповідно до пу нкту 34 частини 1 статті 26 Закону України "Про місцеве самовря дування в Україні" мало прийм атися Донецькою міською радо ю.

Рішення № 18/12 "Про відміну ріш ення міської ради від 24.06.2005 № 20/16" відповідно до якого повноваж ення виконавчого комітету До нецької міської ради з уклад ення договорів оренди земель ної ділянки вилучені з кола п овноважень виконавчого комі тету Донецької міської ради та передані Донецькій міські й раді, ухвалене міською радо ю лише 28.03.2008.

Статтею 116 Земельного кодек су України визначено, що гром адяни та юридичні особи набу вають права власності та пра ва користування земельними д ілянками із земель державної або комунальної власності з а рішенням органів виконавчо ї влади або органів місцевог о самоврядування в межах їх п овноважень, визначених цим К одексом.

Відповідно до статті 124 Земе льного кодексу України в ред акції, яка діяла на час зверне ння позивача із заявою до Дон ецького міського голови, пер едача в оренду земельних діл янок, що перебувають у держав ній або комунальній власност і, здійснюється на підставі р ішення відповідного органу в иконавчої влади або органу м ісцевого самоврядування шля хом укладення договору оренд и земельної ділянки.

Згідно статті 16 Закону Укра їни "Про оренду землі" в редакц ії, яка діяла на час звернення позивача із заявою до Донець кого міського голови особа, я ка бажає отримати земельну д ілянку в оренду із земель дер жавної або комунальної власн ості, подає до відповідного о ргану виконавчої влади чи ор гану місцевого самоврядуван ня, за місцем розташування зе мельної ділянки заяву (клопо тання).

Розгляд заяви (клопотання) і надання земельної ділянки в оренду проводяться у порядк у, встановленому Земельним к одексом України. У разі згоди орендодавця передати земель ну ділянку в оренду сторони у кладають договір оренди земл і відповідно до вимог цього з акону. Таким чином, волевиявл ення майбутнього орендаря що до укладення договору оренди , реалізується шляхом поданн я відповідної заяви та подал ьшого узгодження.

Позивачем здійснено компл екс підготовчих дій, пов'язан их з реалізацією наданого пр ава на оренду спірної земель ної ділянки, який визначений Законом України "Про планува ння і забудову" та не суперечи ть приписам статті 124 Земельно го кодексу України та статті 16 Закону України "Про оренду з емлі".

Згідно частини 2 статті 124 Зем ельного кодексу України в ре дакції Закону № 509-VI від 16.09.2008 пере дача в оренду земельних діля нок, що перебувають у державн ій або комунальній власності , здійснюється за результата ми проведення земельних торг ів.

Приписами частини 2 статті 1 6 Закону України "Про оренду зе млі" в редакції Закону № 509-VI від 16.09.2008 укладення договору оренд и земельної ділянки із земел ь державної або комунальної власності здійснюється на пі дставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядув ання - орендодавця, прийнятог о у порядку, передбаченому Зе мельним кодексом України, аб о за результатами аукціону.

Правовідносини щодо оренд и землі виникли між органами місцевого самоврядування та позивачем з часу подання кло потання щодо надання в оренд у спірної земельної ділянки, тобто до набрання чинності з мін до статті 16 Закону України "Про оренду землі" та статті 124 Земельного кодексу України.

Статтею 5 Цивільного кодекс у України передбачено, що акт и цивільного законодавства р егулюють відносини, які вини кли з дня набрання ними чинно сті; акт цивільного законода вства не має зворотної дії у ч асі, крім випадків, коли він по м'якшує або скасовує цивільн у відповідальність особи; як що цивільні відносини виникл и раніше і регулювалися акто м цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавств а застосовується до прав та о бов'язків, що виникли з момент у набрання ним чинності.

Стаття 58 Конституції Україн и передбачає, що Закони та інш і нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, кр ім випадків, коли вони пом'якш ують або скасовують відповід альність особи.

Згідно абзацу 4 пункту 3 моти вувальної частини рішення Ко нституційного суду України в ід 09.02.1999 № 1- рп/99 норми статті 58 Кон ституції України можуть розп овсюджуватися і на юридичних осіб. Таким чином, дія закону чи іншого нормативно-правово го акту поширюється тільки н а ті відносини, які виникли пі сля набуття ним чинності.

В рішенні Конституційного суду України від 22.05.2008 № 5-рп/2008 за значено, що Конституція Укра їни у статті 92 визначила сфери , зокрема, бюджетну, які мають врегульовуватися виключно з аконом. Закон про Держбюджет є основним фінансовим докум ентом держави. Через своє спе ціальне призначення цей зако н не повинен регулювати відн осини в інших сферах суспіль ного життя. Конституція Укра їни не надає закону про Держб юджет вищої юридичної сили с тосовно інших законів.

Таким чином, Конституційни й Суд України в своєму рішенн і дійшов висновку, що законом про Держбюджет не можна внос ити зміни до інших законів, зу пиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об'єктивних при чин це створює протиріччя у з аконодавстві, і як наслідок - с касування та обмеження прав і свобод людини і громадянин а.

Згідно резолютивної части ни рішення Конституційного с уду України від 22.05.2008 № 5-рп/2008 виз нано неконституційними поло ження пункту 2 та пункту 8 розд ілу II Закону України "Про Держ авний бюджет на 2008 рік та про вн есення змін до деяких законо давчих актів України".

Враховуючи викладене, до сп ірних правовідносин повинні застосовуватись положення н орм земельного законодавств а в редакції, яка діяла на час звернення позивача із заявою до Донецького міського голо ви.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог статті 58 Конституції України, статті 16 Закону України "Про оренду з емлі", статті 124 Земельного код ексу України суди обох інста нцій дійшли правильного висн овку, що наявність у позивача набуття права оренди земель ної ділянки шляхом укла дання договору оренди відпов ідно до вимог законодавства в редакції, яка діяла на час зв ернення позивача до Донецько го міського голови.

Відповідно до статті 142 Конс титуції України до матеріаль ної основи органів місцевого самоврядування, крім інших о б'єктів, належить земля, управ ління якою здійснюють терито ріальні громади через органи самоврядування в межах їх по вноважень шляхом прийняття р ішень.

Суди обох інстанцій дійшли правильного висновку про пр авомірність захисту цивільн ого права позивача у заявлен ий ним спосіб, зокрема, про наб уття права оренди земельної ділянки площею 0,99 га строком н а 49 років у Кіровському районі в урочищі "Широке" біля лісниц тва державного підприємства "Донецьке лісове господарст во" для розміщення жилих буди нків котеджного типу шляхом укладання договору оренди в порядку, передбаченому Земел ьним кодексом України та Зак оном України "Про оренду земл і" в редакції, яка діяла на час звернення позивача до Донец ького міського голови із зая вою від 29.12.2006.

Інші доводи касаційної ска рги про порушення під час при йняття оскаржуваної постано ви норм матеріального та про цесуального права свого підт вердження не знайшли.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що суд апел яційної інстанції дійшов вич ерпних висновків щодо обстав ин справи і правильно застос ував до спірних правовідноси н сторін норми матеріального та процесуального права.

Таким чином, постанова апел яційного господарського суд у є законною і обґрунтованою , тому підстав для її скасуван ня не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Трудові реєстри", Донец ького обласного управління л ісового та мисливського госп одарства та касаційне поданн я першого заступника Генерал ьного прокурора України зали шити без задоволення.

Постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 20.10.2009 у справі господарськ ого суду Донецької області № 29/34пн залишити без змін.

Головуючий, суддя: С. Разводова

Судді: Ж. Бернацька

І. Плюшко