Ухвала

від 28.12.2017 по справі 802/2336/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 грудня 2017 р. Справа № 802/2336/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021)

до: комунального закладу "Біликовецький навчально-виховний комплекс" Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад" (відповідач 1) (вул. Шкільна, 2, с. Біликівці, Жмеринський район, Вінницька область, 23133), Біликовецької сільської ради (відповідач 2) (вул. Центральна, 2, с. Біликівці, Жмеринський район, Вінницька область, 23133)

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021) до комунального закладу "Біликовецький навчально-виховний комплекс" Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад" (відповідач 1) (вул. Шкільна, 2, с. Біликівці, Жмеринський район, Вінницька область, 23133), Біликовецької сільської ради (відповідач 2) (вул. Центральна, 2, с. Біликівці, Жмеринський район, Вінницька область, 23133) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що внаслідок проведеної перевірки встановлено, що станом на 24.11.2017р. будівля Біликовецького НВК експлуатується з грубими порушеннями вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що зазначені в акті перевірки від 24.11.2017р. №337, та які створюють реальну загрозу життю і здоров'ю дітей, персоналу та осіб, задіяних у гасінні пожежі.

На переконання позивача виявлені порушення є вкрай небезпечними, а тому наявні підстави для застосування заходів реагування шляхом відключення від джерела електроживлення та опломбування вхідних дверей, до повного усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору.

22.12.2017р. до суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Згідно частини 3 статті 169 КАС України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021) до комунального закладу "Біликовецький навчально-виховний комплекс" Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад" (відповідач 1) (вул. Шкільна, 2, с. Біликівці, Жмеринський район, Вінницька область, 23133), Біликовецької сільської ради (відповідач 2) (вул. Центральна, 2, с. Біликівці, Жмеринський район, Вінницька область, 23133) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5.Зобов'язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 23 січня 2018 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Позивачу: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам: усі наявні у нього докази, які можуть мати значення для вирішення даної справи; письмові заперечення на позовну заяву (в разі існування таких).

6. Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня отримання ухвали, у разі наявності таких.

8. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

9. Копію даної ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Томчук Андрій Валерійович