Ухвала

від 28.12.2017 по справі 819/531/15-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Справа № 819/531/15-a

28 грудня 2017 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши заяву Національно комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" про стягнення фінансових санкцій на суму 22100 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" про стягнення фінансових санкцій на суму 22100 грн.

Закон України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-XVIII регулює відносини щодо виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону № 1404-XVIII, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, відповідно до частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" про стягнення фінансових санкцій на суму 22100 грн., суд констатує, що така заява не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, а саме: не вказано повного найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не вказано номер справи, прізвище та ініціали судді, оскільки така заява була подана після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. Крім того, заявником не надано суду жодних письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання про які зазначено у заяві.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необгрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 КАС України).

За наведених обставин, враховуючи, що заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" про стягнення фінансових санкцій на суму 22100 грн. повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя                                                                                                    Мандзій О.П.