Ухвала
від 27.12.2017 по справі 922/3411/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.          Справа № 922/3411/17

Суддя - доповідач Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.3893Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 05.12.2017 року об 11:40 год., у приміщенні вказаного суду, суддею Калантай М.В., повний текст якого складено 11.12.2017 року, у справі №922/3411/17

за позовом: Харківської міської ради, м.Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД", м.Харків

про: стягнення 566021,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 566021,86грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2017 року позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Вказаним законом внесено зміни, зокрема, до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ( на час подання позивачем позову), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, за подання позову у даній справі сплаті підлягав судовий збір в розмірі 8490,33 грн. (1,5 % ціни позову), який був сплачений позивачем платіжним дорученням №1630 від 04.10.2017 року.

Відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою 19.12.2017 року, що підтверджується штампом канцелярії суду, та надав суду платіжне доручення №2400 від 17.12.2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги 9340 грн.

Отже, судовий збір сплачено відповідачем після набрання чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року , яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 12735,50 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви).

Враховуючи наведене, платіжне доручення №2400 від 17.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 9340 грн. не є належним доказом виконання відповідачем вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України.

Оскільки заявником не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору в належному розмірі, наявні підстави для залишення апеляційної скарги відповідача без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" ( в редакції від 15.12.2017 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 12735,50 грн., а отже, відповідачу слід доплатити 3395,50 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі. На адресу суду слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Медуниця О.Є.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.12.2017
Оприлюднено03.01.2018
Номер документу71332720
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3411/17

Ухвала від 28.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 06.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні