Ухвала
від 15.01.2018 по справі 922/3411/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р.           Справа № 922/3411/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №3893 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.17 у справі № 922/3411/17

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД", м.Харків,

про стягнення 566021,86грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД" про стягнення 566021,86грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі №922/3411/17 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД" на користь Харківської міської ради 566021,86грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 8490,33грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі №922/3411/17 залишено без руху на тій підставі, що апелянтом до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в меншому розмірі.

05.01.2018 на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшли докази доплати суми судового збору, а саме платіжне доручення №2405 від 04.01.2018 в розмірі 3 395,50 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017 для розгляду справи №922/3411/17 визначено колегію суддів: Гребенюк Н.В., Білецька А.М., Пелипенко Н.М.

Колегією суддів встановлено, що судовий збір сплачено апелянтом у встановленому Законом України "Про судовий збір" (у редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) порядку та розмірі.

Отже, апелянтом усунені недоліки, встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 27.12.2017, та матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

          Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі № 922/3411/17.

2. Позивачу встановити строк до 29.01.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.01.2018
Оприлюднено18.01.2018
Номер документу71577523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3411/17

Ухвала від 28.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 06.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні