Вирок

від 21.12.2010 по справі 1-469/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело №1-469\2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 декабря 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.

при секретаре - Волошиной Л.Л.

с участием прокурора - Комнатного О.В.

адвоката - ОСОБА_1

защитников - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, холост, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, холост, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 09.05.2010 примерно в 04 час. 55 мин совместно со своим ранее знакомым ОСОБА_5 и малознакомой ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития алкогольных напитков, находились на заасфальтированной дорожке в начале парка им. Глобы со стороны д.№7 по ул. Шмидта в г. Днепропетровске. В это время, ОСОБА_5 достоверно зная, что у ОСОБА_6 находится при себе мобильный телефон марки Сименс , реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, определил последнюю как объект преступного посягательства, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, распределив между собой роли в совершении преступления.

Осуществляя свое преступное намерение ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в этот же день, 09.05.2010 примерно в 05 час.00 мин., действуя согласованно в группе с ОСОБА_4, подошел к ОСОБА_6, и находясь в непосредственной близости от потерпевшей, преградил ей дорогу, таким образом, своим присутствием подавлял волю ОСОБА_6 к оказанию возможного сопротивления, а так же стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника преступления ОСОБА_4, и тем самым обеспечивал его преступные действия.

В это время соучастник преступления ОСОБА_4, действуя согласовано в группе с ОСОБА_5 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к ОСОБА_6 и желая подавить ее волю к возможному сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, обхватил потерпевшую руками, после чего действуя открыто, из корыстных побуждений, вытащил из кармана брюк и таким образом похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон Сименс , стоимостью 200 грн., в котором находилась сим-карта Лайф , стоимостью 10 грн., на счету которой денежных средств не было, а всего на общую сумму 210 гривен.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_4 совместно с соучастником преступления ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ОСОБА_4 действуя согласованно в группе с ОСОБА_5, действуя открыто, из корыстных побуждений, похитили у потерпевшей ОСОБА_6 ее имущество на общую сумму 210 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что 08.05.2010 он находился у себя дома. Вечером приехал ОСОБА_4, предложил пойти погулять. У него были с собой деньги 500 грн. Он собрался, вышел минут через 20, они поехали на кладбище, помянуть сестру ОСОБА_4, пробыли там некоторое время, выпили и затем поехали к знакомым на ул. Рылеева, где посидели, выпили, вызвали такси и поехали по городу. Зашли в магазин Караван пополнили счет на телефон и поехали в Мост-сити , отпустили такси и пошли гулять по центру, зашли в игровые автоматы, проиграли деньги, затем пошли в сторону ОСОБА_7. Встретили компанию, среди них была потерпевшая ОСОБА_8, которую они на тот момент не знали. Решили посидеть, выпить. Компания частично разошлась, остались он, ОСОБА_4, Аня и ее друг ОСОБА_7, с которыми дальше гуляли в центре. Руслан стал звать ОСОБА_8 к себе ночевать, они решили, что ОСОБА_7 хочет ОСОБА_8 изнасиловать и ОСОБА_4 вызвал милицию. Руслан сбежал, а их доставили в РО. Там опросили, а затем отпустили. Работник милиции попросил, чтоб они отвезли ОСОБА_8 на вокзал и посадили в поезд, так как она была выпившая. Они направились в сторону вокзала, ОСОБА_8 сказала, что ей нужно еще зайти в одно место, забрать гитару, зашли в парк им. Глобы, где он предложил ОСОБА_4 украсть у ОСОБА_8 телефон. ОСОБА_4 повернулся к ОСОБА_8, стал ее обнимать, подмигнув ОСОБА_5, чтоб он вытаскивал телефон. ОСОБА_5 передумал, Тогда ОСОБА_4 отпустил ОСОБА_8 и она пошла к центру, потом передумал и решил ее догнать и забрать телефон. Догнал и вытащил телефон. Аня стала кричать, они убежали. Вышли на остановку, стали ждать маршрутку. Подъехала патрульная машина и их задержали. ОСОБА_4 посмотрел, что телефон старый и отдал его ОСОБА_5. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_4, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что 08.05.2010 около 19.30 он приехал к ОСОБА_5 на такси. У него были деньги, на которые он купил водку. ОСОБА_5 вышел, и они поехали на кладбище, помянуть сестру. Постом поехали на ул. Рылеева, где выпили, вызвали такси и поехали в Мост-сити , где проиграли в автоматы по 90 грн., решили пойти в ночной клуб. Шли по центру, встретили компанию, услышали, что ОСОБА_7 звал ОСОБА_8 к себе. ОСОБА_4 подумал, что он хочет ОСОБА_8 изнасиловать и вызвал 102 . Приехали работники милиции, ОСОБА_7 сбежал, они его сначала искали и затем поехали в РО. Когда вышли втроем из райотдела, направились в сторону вокзала. В районе парка Глобы Згурский предложил забрать у ОСОБА_8 телефон, он согласился. Аня пошла вперед, ОСОБА_5 предложил догнать, забежал вперед, а ОСОБА_4 сзади вытащил телефон. Аня стала кричать, они убежали. Вышли на остановку, стали ждать маршрутку. Подъехала патрульная машина и их задержали. ОСОБА_4 посмотрел, что телефон старый и отдал его ОСОБА_5. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_4, их вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что около 19-30 часов 08.05.2010 года она приехала на электричке с г.Днепродзержинска, Днепропетровской обл., в г.Днепропетровск, с собой у нее был мобильный телефон Сименс , в виде раскладушки , imei: 359121002229798, серебристо-серо-черного цвета, корпус мобильного телефона местами потерт.стоимостью 200грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора Лайф , № 093-802-22-56, стоимостью 10 грн., на счету мобильного телефона денежных средств не было. Когда она приехала в г. Днепропетровск, то на Центральном железнодорожном вокзале г Днепропетровска ее встретил ее парень ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, адрес, где он проживает, знает визуально. После этого они сразу же поехали к Книжному рынку, расположенному на бул. Театральный в г. Днепропетровске.

Позже, примерно в 19-55 часов, в этот же день, она вместе с Владом приехали на Книжный рынок, она зашла во двор дома, позже она узнала, что это д.9 по ул. Ленина в г. Днепропетровске, а ее парень остался ожидать ее на Книжном рынке. Около 20-00 часов 08.05.2010, она проходила возле бассейна во дворе д.9 по ул. Ленина, где увидела своего знакомого по имени ОСОБА_7 с его другом по имени Яша, других данных последних не знает. У ОСОБА_7 с собой была гитара. Они начали разговаривать, так разговаривая, они решили пойти к ОСОБА_7, расположенному по пр. К.Маркса в г. Днепропетровске, чтобы поиграть на гитаре. Вначале они пошли к книжному рынку, расположенному на бул. Театральный, где встретились еще с ее подругой по имени Вика, других данных последней не знает. После этого вчетвером они пошли к ОСОБА_7, расположенному по пр. К.Маркса в г. Днепропетровске, где находились примерно через 5 мин., в этот же день, со стороны проезжей части пр. ОСОБА_10, а ее парень Влад остался еще на Книжном рынке.

Находясь возле ОСОБА_7 начал играть на гитаре, а все остальные слушали. При этом они начали распивать пиво Рогань Монастырское и портвейн 777 . Она выпила около 150гр. пива Рогань Монастырское , портвейна 777 , примерно 0,5л., при этом она осознавала свои действия и могла руководить ими.

Позже, примерно в 23-10 часов 08.05.2010 к ним еще подошел неизвестный мужчина, который представился Рустамом, других данных последнего не знает, которого она видела впервые. Примерно в 23-20 часов, в этот же день, Влад уехал домой, а она осталась с ОСОБА_7, Яшей, Рустамом и Викой.

Примерно в 23-30 часов, в этот же день, Вика уехала домой. Затем, около 23.40 часов к их компании подошли двое ранее неизвестных парней, которых она видела впервые, у них с собой была бутылка водки, емкостью около 0,5л., которую они начали распивать, но она водку не пила.

Возле ОСОБА_7 они находились примерно до 01.40 часов 09.05.2010, так как было позднее время, и маршрутные такси уже не ездили, Рустам предложил им всем пойти к нему домой в гости. Данное предложение, двум вышеуказанным неизвестным парням, которые подошли к ним около 23-40 часов 08.05.2010 с бутылкой водки, показалось подозрительным, и они позвонили в милицию, хотя никакого конфликта не было. После этого Рустам куда-то ушел и она осталась с ОСОБА_7, Яшей и двумя неизвестными парнями, которые позвонили в милицию. Через некоторое время к ним приехала милицейская машина и сотрудники милиции отвезли их в Бабушкинский РО для разбирательств по звонку вышеуказанных двоих парней. При этом, когда их забирали работники милиции, то Яша остался с гитарой на месте.

Когда выяснилось в милиции, что у них никакого конфликта не было, то они вчетвером ушли с милиции и пошли к Центральному железнодорожному вокзалу г.Днепропетровска. Так пешком по улицам г. Днепропетровска они дошли до парка им. Глобы, находясь вначале парка со стороны ул. Шмидта в г. Днепропетровске, она предложила всем вернуться к Яше, который остался возле ОСОБА_7 и забрать обратно гитару. Руслан сел на большую металлическую трубу, закопанную в землю с двух сторон. А она достала с правого бокового кармана свой мобильный телефон по которому начала звонить на мобильный телефон своей маме ОСОБА_11, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_8, но так ей и не дозвонилась. После этого она обратно положила свой мобильный телефон Сименс в правый боковой карман своих джинсовых брюк.

Через несколько минут ОСОБА_7 уснул на вышеуказанной трубе вначале парка им. Глобы со стороны ул. Шмидта, а она вместе с вышеуказанными двумя парнями пошли дальше по направлению к ОСОБА_7, расположенному по пр. К.Маркса в г. Днепропетровске, чтобы забрать Яшу с гитарой.

Позже, примерно в 05-00 часов 09.05.2010 года, когда они находились на заасфальтированной дорожке, в начале парка им. Глобы, в районе дома 7 по ул. Шмидта, один из неизвестных парней, обхватил ее сзади руками и правой рукой вытащил с правого бокового кармана ее джинсовых брюк вышеуказанные: мобильный телефон Сименс , в виде раскладушки , imei: 359121002229798, серебристо-серо-черного цвета, корпус мобильного телефона местами потерт, стоимостью 200грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора Лайф , № 093-802-22-56, стоимостью Югрн., на счету мобильного телефона денежных средств не было. При этом второй неизвестный парень молча стоял напротив нее и смотрел по сторонам, чтобы никого постороннего не было.

Когда первый неизвестный похитил у нее вышеуказанный мобильный телефон, она начала требовать у него, чтобы он вернул ей его обратно, на что данный неизвестный парень ответил, что данный мобильный телефон теперь находится у него и он его возвращать ей обратно не будет. После этого она начала звать на помощь и кричать, что у нее забрали мобильный телефон. В это время данные неизвестные парни, не обращая на нее внимания, быстрым шагом поднялись по лестнице к д.7 по ул. Шмидта, после чего начали убегать во дворы домов, скрывшись в неизвестном направлении. А она пошла к трубе, на которой спал ОСОБА_7, находясь вначале парка им. Глобы. Подойдя к ОСОБА_7, она разбудила его и сообщила ему о ее ограблении. После этого они решили заявить в милицию и пошли к Центральному рынку г. Днепропетровска Озерка , расположенному по ул. Шмидта, где перед входом в Крытый рынок Озерки увидели патруль Беркут , которым сообщили об ограблении. После чего сели к ним в служебный автомобиль, на котором начали ездить по улицам г. Днепропетровска и искать вышеуказанных двоих неизвестных парней, открыто похитивших ее имущество.

Так по улицам г. Днепропетровска, они заехали на улицу, позже она узнала, что это ул. Миронова в г. Днепропетровске, где возле киоска они увидели двоих вышеуказанных парней, которые ранее открыто похитили ее имущество. Данных парней она опознала по приметам их лиц. После этого их задержали работники милиции и их всех доставили в Кировский РО, адрес знает визуально, для разбирательств.

Приметы первого неизвестного парня, который открыто похитил у нее с кармана джинсовых брюк ее имущество: рост около 170см., среднего телосложения, волосы, темного цвета, коротко стриженный, лицо овальное. На вид ему около 20 лет. В тот момент был одет в джинсовые брюки, синего цвета, свитер, бежевого цвета, и джинсовую куртку.

Приметы второго неизвестного парня, который стоял напротив нее во время открытого похищения ее имущества: рост около 190см., крепкого телосложения, русые волосы, лицо овальное. На вид ему около 20 лет. В тот момент был одет в рубашку, серо-черного цвета, джинсовые брюки, синего цвета, на голове была спортивная кепка, более подробно указать не может. В результате ограбления ей причинен ущерб на общую сумму 210 грн.

Позже, 09.05.2010 года около 18-00 часов она позвонила на мобильный телефон своему парню ОСОБА_9, которому - сообщила об открытом похищении у нее мобильного телефона Сименс , в виде раскладушки , в котором находилась сим-карта мобильного оператора Лайф , № 093-802-22-56, на счету мобильного телефона денежных средств не было. Более по существу заданных вопросов она пояснить ничего не смогла (л.д. 27-29);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_5 от 09.05.2010, в ходе которого в период времени с 06.05 часов до 06.30 часов в помещении Кировского РО ДГУ у него наряду с другими вещами были обнаружены и изъяты: в поясном кошельке мобильный телефон Сименс IMEI 359121002229798, в нагрудном кармане СИМ-карта оператора мобильной связи Лайф . Как пояснил ОСОБА_5, их ему передал ОСОБА_4 после того, как забрал их у девушки (л.д. 21-22);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 от 12.05.2010, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания и пояснили, что 09.05.2010 примерно в 05 час. 00 мин. находясь возле входа в парк им. Глобы со стороны д.7 по ул.Шмидта в г.Днепропетровске они находясь в состоянии алкогольного опьянения применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_6, открыто, из корыстных побуждений похитили имущество последней, а именно: мобильный телефон Сименс с сим-картой Лайф , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись (л.д.70-74);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 18.05.2010, в ходе которого последний показал и рассказал обстоятельства совершенного им грабежа совместно с ОСОБА_5 09.05.2010 примерно в 05 час. 00 мин. возле входа в парк им. Глобы со стороны д.7 по ул. Шмидта в г.Днепропетровске у потерпевшей ОСОБА_6. В ходе данного грабежа они похитили у потерпевшей мобильный телефон Сименс с сим-картой "Лайф", после чего с похищенным скрылись (л.д.102-106);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1243-10 от 10.06.2010, согласно которой стоимость мобильного телефона модели Сименс в виде раскладушки серебристо-серо-черного цвета установить не представляется возможным (л.д. 152-156);

- вещественным доказательством: мобильный телефон модели Сименс в виде раскладушки серебристо-серо-черного цвета и СИМ-карту оператора мобильной связи Лайф , находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.161,162 ).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенные по предварительному сговору группой лиц, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_5 были совершены умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенные по предварительному сговору группой лиц, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ним содеянного, что совершенное ним преступление относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлены. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4- искренне раскаяние.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_4, суд, считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ним содеянного, что совершенное ним преступление относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5 судом не установлены. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5- искренне раскаяние.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_5, суд, считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 03 (три) года, возложив на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала судебного заседания.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 03 (три) года, возложив на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала судебного заседания.

Вещественное доказательство: мобильный телефон модели Сименс в виде раскладушки серебристо-серо-черного цвета и СИМ-карту оператора мобильной связи Лайф , находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_6 - возвратить потерпевшей ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н.Г. Овчаренко