Ухвала

від 28.12.2017 по справі 720/1892/16-ц

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.12.2017

Справа № 720/1892/16-ц

Провадження № 2/720/943/16

УХВАЛА

28 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Єфтемій О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики від 30 листопада 2013 року.

Відповідач позов не визнав та показав, що розписку про отримання позики від 30 листопада 2013 року не підписував та будь-яку позику не отримав.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 27 лютого 2017 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України.

Даною експертною установою було проведено експертизу та суду наданий висновок експертизи № 1430-К від 27 вересня 2017 року.

В той же час, позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що наявний у справі висновок експерта є необґрунтованим та таким, що суперечить матеріалах справи, а тому викликає сумнів в його правильності.

Відповідач не заперечував проти призначення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання чи підписував відповідач розписку від 30 листопада 2013 року про отримання позики від позивача необхідні спеціальні знання, а наявний у справі висновок викликає сумніви в його правильності у учасників по справі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 113 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_2 або іншою особою підпис у розписці від 30 листопада 2013 року про отримання позики від ОСОБА_1 під рядком зі словами розписка складена в трьох примірниках у графі із вказівкою прізвища ім'я по батькові ОСОБА_2?

Експертам надати:

-матеріали цивільної справи № 720/1892/16-ц;

-зразки експериментального підпису ОСОБА_2, надані останнім в судовому засіданні 14 лютого 2017 року;

-зразки вільного підпису ОСОБА_2, які містяться в наступних документах: в заяві про прийняття на роботу в ПАТ Славутський солодовий завод від 17 квітня 2013 року, в заяві про надання ОСОБА_2 чергової відпустки від 06 грудня 2014 року, в заяві про надання ОСОБА_2 чергової відпустки від 17 липня 2014 року, в заяві про надання ОСОБА_2 чергової відпустки від 17 квітня 2015 року, в заяві без дати про надання ОСОБА_2 чергової відпустки за участь в ДПК, в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці цеху основного виробництва Солодовий цех у графі із вказівкою прізвища ОСОБА_2, у відомостях про отримання заробітної плати ОСОБА_2 в ПАТ Славутський солодовий завод за 2013 рік, в заяві про видачу паспорта (Форма №1) у графі паспорт одержав із вказівкою прізвища ОСОБА_2 та паспорті ОСОБА_2 в графі підпис власника .

Для проведення даної експертизи зобов'язати: ОСОБА_2 надати експерту оригінал свого паспорту; ОСОБА_1 надати експерту оригінал розписки про позику від 30 листопада 2013 року та ПАТ Славутський солодовий завод надати експерту вищевказані заяви ОСОБА_2, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці цеху основного виробництва та відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_2 в 2013 році.

Розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення.

Суддя Ляху Г.О.