Ухвала

від 27.12.2017 по справі 910/13604/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/13604/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Лаврський" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2017 (повне рішення складено 16.11.2017)

у справі № 910/13604/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Лаврський"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Печерська районна в місті Києві державна адміністрація,

на стороні відповідача - 2) Київська міська рада,

3) Київська міська державна адміністрація,

4) Департамент суспільних комунікацій Київської міської державної адміністрації

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/13604/17 позовні вимоги задоволено повністю, виселено Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Лаврський" з незаконно зайнятого ним нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Цитадельна, 7, загальною площею 144,10 кв.м., стягнуто з Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Лаврський" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" 1600 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Лаврський" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/13604/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

З 15.12.2017 вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з недодержанням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання вказаної апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/13604/17 повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 760,00 грн. = 1 600,00 грн.*110%.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї в якості доказу сплати судового збору додана квитанція від 27.11.2017 на суму 1 760,00 грн. Проте, вказана квитанція не приймається судовою колегією як доказ сплати судового збору, оскільки на вказаній квитанції відсутня відмітка банку про сплату судового збору.

Також до апеляційної скарги доданий фіскальний чек ПАТ Укрпошта № 1750 від 27.11.2017 про сплату 704,00 грн. з призначенням послуги . Проте, які саме послуги були сплачені за вказаним фіскальним чеком не вбачається.

Згідно з пп. 2, 3 п.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вже зазначалося, колегія суддів не приймає квитанцію від 27.11.2017 на суму 1 760,00 грн. та фіскальний чек № 1750 від 27.11.2017 про сплату 704,00 грн. як доказ сплати судового збору.

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано доказів надсилання її копії позивачу та третім особам.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Лаврський" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/13604/17 - залишити без руху.

2. Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Лаврський" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору на суму 1 760,00 грн. та докази надсилання позивачу та третім особам копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні.

3. Попередити Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Лаврський", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Б.В. Отрюх

С.Р. Станік