Ухвала

від 29.12.2017 по справі 820/2316/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2017 р.Справа № 820/2316/17

Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "ДВАРІМ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 820/2316/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "ДВАРІМ"

до Відділу реєстраційних послуг виконавчого апарату Зміївської міської ради , Зміївської міської ради , Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг виконавчого апарату Зміївської міської ради ОСОБА_2 треті особи Харківська міська рада , Заступник прокурора Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. відмовлено в задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "ДВАРІМ" до Відділу реєстраційних послуг виконавчого апарату Зміївської міської ради , Зміївської міської ради , Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг виконавчого апарату Зміївської міської ради ОСОБА_2 треті особи Харківська міська рада , Заступник прокурора Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Обслуговуючим кооперативом "Житлово - будівельний кооператив "ДВАРІМ" подано апеляційну скаргу. В додатках апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору. Проте згідно акту Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року в додатках апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору.

Отже, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону N 3674-VI (в редакції , яка діяла на момент подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Частиною 2 вказаної статті визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання до адміністративного суду позову, ч.2 ст.4 Закону N 3674-VI передбачалось, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже на момент подання до адміністративного суду позову ставка судового збору складала 1600, 00 грн.

За таких обставин, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 1760, 00 грн. (110% від 1600 грн.).

Таким чином, заявнику апеляційної скарги належить надати до суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760, 00 грн.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1760, 00 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "ДВАРІМ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 820/2316/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "ДВАРІМ" до Відділу реєстраційних послуг виконавчого апарату Зміївської міської ради , Зміївської міської ради , Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг виконавчого апарату Зміївської міської ради ОСОБА_2 треті особи Харківська міська рада , Заступник прокурора Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху .

Надати Обслуговуючому кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "ДВАРІМ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1