Рішення

від 10.02.2010 по справі 2-67/10

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-67/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М , при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - СГІ РФО Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування приміщенням житлового будинку, мотивуючи тим, що він з 24.11.04 є власником житлового будинку, розташованого в с.Савинці по вул.Грубого, 102 Рокитнянського району. На жилій площі вказаного будинку з 18.01.06 зареєстрована відповідачка, яка протягом останнього року не користується будинком, не бере участі у витратах на його утримання та проживає в іншому населеному пункті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, доповнивши вимогою про визання дітей відповідачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також такими, що втратили право на користування будинком позивача і суду пояснила, що позивач 24.11.2004 року по договору дарування житлового будинку став власником даного будинку. З 1999 року він проживав у незареєстрованому шлюбі з відповідачкою, на прохання якої зареєстрував відповідачку та її дітей у власному будинку. З початку квітня 2009 року відповідачка та її діти, будучи зареєстрованими, в даному будинку не проживають. Вони проживають в іншому населеному пункті, не користуються приміщенням будинку позивача, не беруть участі у витратах на його утримання, залишаючись зареєстрованими в будинку. Вважає, що є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку.

Відповідачкі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з явилися і не повідомили про причини неявки та не подали заяву про відкладення слухання справи.

За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 24.11.04 позивач є власником житлового будинку, розташованого в с.Савинці по вул.Грубого,102 Рокитнянського району. На жилій площі вказаного будинку з 18.01.06 зареєстровані відповідачі, які протягом останнього року не користуються будинком, не беруть участі у витратах на його утримання та проживають в іншому населеному пункті.

Факт відсутності відповідачів в будинку позивача підтверджено довідками виконкому Савинецької сільської ради, довідкою зі школи, що діти відповідачки вибули із Савинецької НВО ЗОНІ 1-111 стуцпенів - дитячий садок з 01.04.09.

Це ж підтвердили свідки ОСОБА_5 0.0. та ОСОБА_6, що з квітня 2009 року відповідачка та її діти не проживать в будинку позивача.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

У відповідності до ст. 156 ЖК члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. За згодою власника будинку член його сім»ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім»ї.

Так як відповідачі не є членами сім'ї позивача і договору оренди з позивачем не укладали, суд вважає, що позов про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком необхідно задовольнити.

За клопотання представника позивача суд звільняє відповідачів від стягнення на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 156 Житлового Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України №2 від 12.04.1985 року, ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщення житлового будинку №102 по вул.Грубого с.Савинці Рокитнянського району Київської області.

Зобов язати СМГІ РФО Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою с.Савинці, вул.Грубого, 102 Рокитнянського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя