Ухвала
від 26.12.2017 по справі 732/1799/17
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/1799/17

провадження № 2/732/738/17

Ухвала

26.12.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., з участю секретаря - Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АПК Старосільський про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 17.11.2017 року, в інтересах позивача ОСОБА_1, звернулася в суд з позовною заявою до АПК Старосільський про розірвання договору оренди землі, а саме просить розірвати договір оренди землі на земельну ділянку (рілля) загальною площею 5,4497 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:0253 від 11.07.2013 року та договір оренди землі на земельну ділянку (рілля) загальною площею 5,0198 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:017 від 11.07.2013 року. Також просить стягнути з АПК Старосільський на свою користь сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача надала суду заяву про надання часу для збільшення позовних вимог щодо стягнення несплаченої орендної плати, так як для обрахування і проведення уточнень необхідні дані щодо сплати орендної плати, а також необхідно уточнити інші вимоги заяви. Також просив витребувати докази.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Сторона відповідача викликалась належним чином. Дані про повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи на даний час до суду не надійшли.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони, про яку немає даних про вручення судової повістки.

Оскільки після прийняття судом до розгляду заяви позивача про намір збільшити розмір позовних вимог, а також зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів за клопотанням сторони позивача, суд згідно ч. 5 ст. 274 ЦПК має постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що справа надійшла на розгляд суду за правилами ЦПК ( в редакції від 2005 року ) і була призначена до розгляду без проведення підготовчого судового засідання, зважаючи на те, що підготовче судове засідання у справі не призначалось, а за правилами нового ЦПК ( 2017 року ) у загальному провадженні підготовче судове засідання є обов'язковим та у справі слід призначити підготовче судове засідання.

Клопотання представника заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 274, п. 10 розділу VIII Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкласти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АПК Старосільський про розірвання договору оренди землі.

Призначити підготовче засідання на 01 лютого 2018 року на 16 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду в залі суду за адресою: м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Задовольнити клопотання представника позивача.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві - АПК Старосільський в строк до 01.02.2018 року подати до суду відзив на позов.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/fair/

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.В. Лиманська

СудГороднянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення26.12.2017
Оприлюднено04.01.2018
Номер документу71377136
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —732/1799/17

Ухвала від 02.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 10.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 30.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 28.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 14.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Боброва І. О.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Боброва І. О.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Боброва І. О.

Ухвала від 22.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Боброва І. О.

Рішення від 27.03.2018

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Лиманська М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні