Вирок

від 24.12.2010 по справі 1-146/10

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-146/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Клепі Т.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с .Велика Вішалка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Луговий, 1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2 , 10,08.1990 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня місяця 2010 року, працюючи неофіційно вантажниками в магазині Будматеріали , що в смт.Рокитне по вулиці Заводська, 15, за попередньою домовленістю, скориставшись вільним доступом до товарів, які знаходилися у вказаному магазині та відсутністю очевидців, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викрали з контейнера одні металеві двері марки З-A розміром 1200x2050 та вартістю 1650-00 грн., які в послі дуючому продали невідомій особі за 1000-00 грн., які мали намір використати на власні потреби.

Такими своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1650-00 грн.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнали себе винним повністю у вчиненому злочині за викладених у обвинувальному висновку обставин та дали визнавальні покази.

Розкаюються в скоєному, засуджують свій вчинок та просили суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, дослідженням даних, які характеризують особи винних, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих осбтавин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло і що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини щодо осіб підсудних суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обтяжуючих вину підсудних обставин суд не вбачає. Зазначена у обвинувальному висновку обтяжуюча обставина, а саме скоєння злочину за попередньою домовленістю підлягає виключенню, оскілька ця обставина передбачена частиною другою статті 185 КК України як ознака злочину, кий інкримінується підсудним.

Враховуючи особи підсудних, пом'якшуючі обставини по справі, той факт, що вони раніше не судимі, суд приходить до висновку про можливість виправлення їх без відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом строку випробування не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов'язки.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України.суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки періодично з"являтись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи.

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового року один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно засуджених до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О. Литвин