Вирок
від 02.12.2010 по справі 1-132/10
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-132/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ст.185 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.10.10 підсудний, з метою викрадення майна, належного СТОВ Нива , біля 16 год. 30 хв. прийшов на поле, розташоване в с.Житні Гори по вул.Леніна Рокитнянського району, звідки таємно від оточуючих здійснив крадіжку трьох мішків кукурудзи загальною вагою 100 кг вартістю 170 грн., спричинивши СТОВ Нива матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю у пред»явленому йому обвинуваченні та показав, що 12.10.10 він власним велосипедом приїхав на поле, розташоване поблизу с.Житні Гори, де наламав качанів кукурудзи для власних потреб.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, дослідженням даних, які характеризують особу винних, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудні та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як пом»якшуючі обставини щире каяття, його активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, позитивну характеристику.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази - 100 кг качанів кукурудзи залишити СТОВ Нива .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

СудРокитнянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.12.2010
Оприлюднено05.01.2018
Номер документу71400717
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-132/10

Постанова від 13.05.2020

Кримінальне

Іваничівський районний суд Волинської області

Нєвєров І. М.

Постанова від 28.12.2009

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Вирок від 19.01.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Вирок від 16.04.2010

Кримінальне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Гордієнко А. Г.

Вирок від 02.12.2010

Кримінальне

Рокитнянський районний суд Київської області

Нечепоренко Л. М.

Постанова від 15.03.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Постанова від 15.03.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 02.11.2017

Кримінальне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Вирок від 27.01.2010

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кухар С. В.

Вирок від 26.08.2010

Кримінальне

Ширяївський районний суд Одеської області

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні