Рішення

від 03.11.2009 по справі 2-2906/2009

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2906/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2009 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у скл аді: головуючого-судді Бєляє вої Л.О., при секретарі Дворови х Т.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Лугансь ке енергетичне об' єднання» до ОСОБА_1 про стягнення з аподіяних збитків за актом п ро порушення ПКЕЕН,-

В с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об' єднання» зв ернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення запод іяних збитків за актом про по рушення ПКЕЕН. У обґрунтуван ня позовних вимог вказав, що в ідповідач є споживачем ТОВ « Луганське енергетичне об' є днання» та користується елек тричною енергією. Відповідач порушив п. 48 Правил користува ння електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджен их Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 135 7, що виявилося у розкраданні е лектричної енергії шляхом са мовільного приєднання внутр ішньої електропроводки мина ючи прилад обліку з метою роз крадання електричної енергі ї. За виявлене порушення ПКЕЕ Н на відповідача у встановле ному Законом порядку 05.02.2007 року складено акт про порушення П КЕЕН № 12990. Станом на 01.09.2009р. заборг ованість за актом про поруше ння ПКЕЕН відповідачем не сп лачена та складає 187,61 грн. Тому позивач звернувся до суду з д ійсним позовом та просить ст ягнути з відповідача на кори сть ТОВ «Луганське енергетич не об' єднання» заборговані сть за актом про порушення ПК ЕЕН № 12990 в розмірі 187,61 грн., та вит рати на інформаційне-технічн е забезпечення розгляду спра ви в розмірі 120 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача Карпова Ол ена Олександрівна - юриск онсульт 2 категорії департам енту правової роботи по обсл уговуванню Краснолуцького р айону Південного регіону ТОВ «ЛЕО» - підтримав позовні вим оги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача забо ргованість за актом про пору шення ПКЕЕН в розмірі 187,61 грн., т а витрати на інформаційне-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце судового засі дання повідомлялася належни м чином, про що свідчить пошто ве повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представни ка позивача суд ухвалює ріше ння при заочному розгляду сп рави, що відповідає положенн ям ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Так, судом встановле но, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем ТОВ «Луганське е нергетичне об' єднання» та к ористується електричною ене ргією. Відповідач порушив п. 48 Правил користування електри чною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постано вою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявило ся у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного приєднання внутрішньої елек тропроводки минаючи прилад о бліку з метою розкрадання ел ектричної енергії.

За виявлене порушення ПКЕ ЕН на відповідача у встановл еному Законом порядку 05.02.2007 рок у складено акт про порушення ПКЕЕН № 12990. Станом на 01.09.2009р. забо ргованість за актом про пору шення ПКЕЕН відповідачем не сплачена та складає 187,61 грн., зг ідно розрахунків збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов*язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства.

Порушення зобов*язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов*язання (ненал ежне виконання).

На підставі ст. 611 вищезазнач еного Кодексу у разі порушен ня зобов*язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а відшкодування збитків.

Також, на підставі ст. 27 Закон у України «Про електроенерге тику» порушення в електроене ргетиці, в тому числі порушен ня правил користування енерг ією, тягне за собою встановле ну законодавством України ци вільну, адміністративну та к римінальну відповідальніст ь.

Таким чином, у зв*язку з тим, щ о відповідач порушив зобов*я зання, та правила користуван ня енергією, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню у по вному обсязі.

Згідно рішення Краснолуць кої міської Ради від 17.12.2008р. № 43 Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Луганське енерг етичне об' єднання» звільне но від сплати держмита в част ині надходження до місцевого бюджету при подачі до місько го суду позовних заяв на підс таві ст. 5 Декрету КМУ «Про дер жавне мито» від 21.01.1993р. «Про дер жавне мито» та п. 28 ст. 26 Закону У країни «Про місцеве самовряд ування в Україні».

Згідно ст. 88 ЦПК України з від повідача необхідно стягнути судовій збір в розмірі 51 грн. н а користь держави та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь пози вача.

На підставі викладе ного, та керуючись ст. ст. 10,11,60, 79, 81 , 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, Закону України «П ро електроенергетику»,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об' єднання» до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за ак том про порушення ПКЕЕН задо вольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енер гетичне об' єднання» заборг ованість за актом про поруше ння ПКЕЕН № 12990 від 05.02.2007 року в роз мірі 187 грн. 61 коп., та витрати з і нформаційно-технічного забе зпечення розгляду справи в р озмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 суд овий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Луганськ ої області через суд першої і нстанції - Краснолуцький мі ський суд Луганської області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загаль ному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі стро к, протягом якого розглядала ся заява, не включається до ст року на апеляційне оскарженн я рішення.

Копію заочного рішення над іслати відповідачу - ОСОБ А_1 не пізніше п'яти днів з дн я його проголошення.

Головуючий: