Ухвала
від 21.12.2009 по справі 2-2906/2009
НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2906/2009

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 грудня 2009 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Сапронової Л. В.

при секретарі Фесенко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПП ТОВ «Стиль» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування шкоди,

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ПП ТОВ «Стиль» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування шкоди, посилаючись на те, що з 28.07.2008 року по 15.11.2008 року ОСОБА_1 працював в ПП ТОВ «Стиль» на посаді газоелектрозварника. Розмір його заробітної плати не відповідає мінімальній заробітній платі, встановленій ЗУ « Про державний бюджет України»; йому відмовлено в видачі трудової книжки після звільнення та не виплачено йому компенсацію за невикористану частину щорічної основної відпустки.

В судовому засіданні встановлено, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме – в позовній заяві не вірно вказане місцезнаходження відповідача (поштою повернувся конверт з відміткою, що ПП ТОВ «Стиль» за вказаною адресою не значиться).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП ТОВ «Стиль» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 29 грудня 2009 року. Роз'яснити, що інакше позов буде залишений без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.  

  Суддя                             Л. В. Сапронова

СудНовокаховський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення21.12.2009
Оприлюднено01.01.2010
Номер документу7256346
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2906/2009

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Приваліхіна А. І.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Приваліхіна А. І.

Ухвала від 25.11.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Рішення від 09.11.2009

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 16.09.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В. О.

Ухвала від 03.07.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Кішкіна І. В.

Рішення від 08.05.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Носовська Людмила Олексіївна

Ухвала від 21.12.2009

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Сапронова Лариса Володимирівна

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова Олена Миколаївна

Рішення від 03.11.2009

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Бєляєва Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні