печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12151/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суму боргу, інфляційних витрат, трьох процентів річних, процентів за користування грошима,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суму боргу, інфляційних витрат, трьох процентів річних, процентів за користування грошима.
18.12.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення подається в повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Разом з тим, представником позивача в поданій заяві не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, за таких умов заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 151 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суму боргу, інфляційних витрат, трьох процентів річних, процентів за користування грошима - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОстапчук Т.В.
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2017 |
Оприлюднено | 04.01.2018 |
Номер документу | 71419286 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Остапчук Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні