Ухвала

від 28.12.2017 по справі 810/773/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.12.2017 Київ К/9901/491/17 810/773/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Віктор на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 810/773/17 за позовом Приватного підприємства Віктор до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області - Шома Артема Геннадійовича про визнання незаконними та протиправними дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року, у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства Віктор відмовлено.

18 грудня 2017 року Приватним підприємством Віктор подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати вказані судові рішення.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зазначена касаційна скарга подана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про неприйняття до розгляду та повернення касаційної скарги, з огляду на наступне:

Пунктом першим частиною п'ятою ст.332 КАС України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, в тому числі, якщо така не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В свою чергу, заявником касаційної скарги не доданий жодний оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження останнього, як представника та обгрунтовує право на підписання (подання) касаційної скарги.

З урахуванням вищезазначених положень, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається Приватному підприємству Віктор , що в свою чергу не перешкоджає повторному зверненню до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином.

Керуючись ст. 332, п. 12 ч. 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства Віктор на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 810/773/17 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик