Ухвала

від 04.01.2018 по справі 903/728/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2018 р. Справа № 903/728/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд", м.Ковель Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 04.12.17р. суддею Слободян О. Г. у м.Луцьку, повний текст складено 08.12.17р. у справі № 903/728/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд", м.Ковель Волинської області

про стягнення 103 019 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.12.2017р. у справі №903/728/17 позов Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" про стягнення 103019,62грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" 102482,55грн. (в тому числі 96675,59грн. основного боргу, 5098,64грн. пені, 611,84грн. - 3% річних та 96,48грн. інфляційних втрат), а також 1591,66грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5098,64грн. пені, 611,84грн. - 3% річних та 96,48грн. інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

В порядку п.17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017р.) листом Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. №01-24/903/728/17/6813/17 витребувано матеріали справи №903/728/17 до суду апеляційної інстанції.

02.01.2018р. матеріали справи та апеляційної скарги надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.

Зокрема, 15.12.2017р. вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.11 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За наведеного, відповідно до вимог п.п.11, 13 розділу ХІ Перехідних положень, ст.262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/728/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.197, 234, 251, 252, 262, 263, п.п.11, 13 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд", м.Ковель Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 04.12.2017р. у справі №903/728/17.

2. Призначити справу №903/728/17 до розгляду на "23" січня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу у строк до 17.01.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 Господарського процесуального кодексу України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 17.01.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку сторін справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.