Ухвала

від 02.01.2018 по справі 922/2736/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"02" січня 2018 р. Справа № 922/2736/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3195Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інжиніринг» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендер» , м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року по справі (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інжиніринг» пеню у розмірі 41024,59 грн, 0,1 річних у розмірі 238,58 грн, інфляційні втрати у розмірі 30450,74 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1075,71 грн, в решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить змінити рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі 41024,59 грн пені та судового збору, прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендер» , відмовивши у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості в розмірі 41024,59 грн пеня пені та судового збору в розмірі 615,37 грн на підставі спливу строку позовної давності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 24.10.2017 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., судді Россолов В.В., Хачатрян В.С.

У зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., який входив до складу колегії суддів по справі, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.11.2017 року було здійснено автоматичну зміну складу судової колегії, за результатами якої для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою від 09 листопада 2017 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено, відкладено розгляд справи на 30.11.2017 року.

У судове засідання 30.11.2017 року учасники процесу не з'явились.

Ухвалою від 30 листопада 2017 року розгляд справи відкладено на 02.12.2017 року о 10:00 год.

У судове засідання позивач і відповідач не з'явились.

Відповідач надіслав заяву, якою просив відкласти розгляд справи у зв'язку з його хворобою.

Відзиву на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходило.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» ).

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, всі пов'язані з розглядом справи заяви чи клопотання, які не були заявлені учасниками справи раніше з поважних причин, мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 11 січня 2018 року до 11:30 год.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до 11 січня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.