Ухвала

від 19.12.2008 по справі 2-а-538/08

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-538/08

УХВАЛА

19 грудня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого - судді Чир ського Г.М.

при секретарі - Хошабаєві й А.Л.,

прокурора Майко Ю.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом П П ОСОБА_1 до виконкому Нов окаховської міської ради про зобов»язання виконання ріше ння сесії виконкому та надан ня права на приватизації неж илого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

ПП ОСОБА_2 звер нулася до суду із зазначеним адміністративним позовом та просила суд зобов»язати вик онком Новокаховської місько ї ради виконати рішення 30 сесі ї 5 скликання Новокаховської міської ради від 25.10.2007 р. № 555 у пов ному обсязі та надати їй прав о та можливість приватизації нежилого приміщення кафе-ма газину по пр-ту Дніпровськом у, 57 шляхом викупу.

У судовому засіданні представник відповідача, як ий не визнав позовні вимоги, з аявив клопотання про залучен ня в якості відповідача по сп раві Фонду державного ма йна України в особі його регі онального представництва у м . Нова Каховка, оскільки Новок аховською міською радою влас ний орган приватизації не ст ворювався та повноваження по управлінню і розпорядженню майном, що перебуває у комуна льній власності міста і підл ягає приватизації передано п редставництву ФДМУ у м. Нова К аховка згідно рішення сесії Ново каховської міської ради від 20.04.1995 р. № 40.

Вислухавши думку пре дставника позивача ОСОБА_4 та прокурора про залучення до участі в справі в якості др угого відповідача Фонду державного майна України в о собі його регіонального пред ставництва у м. Нова Каховка, я кі проти цього не заперечува ли, представника позивача О СОБА_5, який заперечує проти цього, оскільки вважає за нео бхідне допитувати представн иків ФДМУ у якості свідків, су д, зважаючи на те, що відповіда чем надані заперечення проти позову, відповідно до яких зг ідно рішення сесії Новокахов ської міської ради від 20.04.1995 р. № 40 представництву ФДМУ у м. Нов а Каховка передані повноваже ння по управлінню і розпоряд женню майном, що перебуває у к омунальній власності міста і підлягає приватизації згідн о з рішенням міської Ради, у зв ' язку із чим відповідати за даними позовними вимогами п овинен саме ФДМУ в особі регі онального представництва у м . Нова Каховка, вважає необхід ним залучити останній до уча сті у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС Укр аїни,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ПП Красавц евой ОСОБА_1 до виконкому Новокаховської міської ради про зобов»язання виконання рішення сесії виконкому та н адання права на приватизації нежилого приміщення в якост і другого відповідача Фонд у державного майна України в особі регіонального предс тавництва у м. Нова Каховка.

Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя