Ухвала

від 03.01.2018 по справі 826/20170/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/5162/17 826/20170/16 (в 3-х томах) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року та постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будконструкція до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮФС , Товариство з обмеженою відповідальністю Регіонінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Центр технічної інвентаризації , Товариство з обмеженою відповідальністю Сіті Ван Девелопмент , Товариство з обмеженою відповідальністю Київський архітектурно-проектний альянс , Товариство з обмеженою відповідальністю Хрещатикбудінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Технобуд , Товариство з обмеженою відповідальністю Хрещатик Інвестбуд , Товариство з обмеженою відповідальністю КУА ЮДП ЕССЕТ Менеджмент , Товариство з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Лігал Ассістанс , Приватне акціонерне товариство Агрофірма Троянда , Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління та живої експлуатації Новосервіс , Публічне акціонерне товариство Київський мотоциклетний завод про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 28 грудня 2017 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик ОСОБА_2 26 грудня 2017 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку і строку на касаційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року та постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будконструкція до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮФС , Товариство з обмеженою відповідальністю Регіонінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Центр технічної інвентаризації , Товариство з обмеженою відповідальністю Сіті Ван Девелопмент , Товариство з обмеженою відповідальністю Київський архітектурно-проектний альянс , Товариство з обмеженою відповідальністю Хрещатикбудінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Технобуд , Товариство з обмеженою відповідальністю Хрещатик Інвестбуд , Товариство з обмеженою відповідальністю КУА ЮДП ЕССЕТ Менеджмент , Товариство з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Лігал Ассістанс , Приватне акціонерне товариство Агрофірма Троянда , Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління та живої експлуатації Новосервіс , Публічне акціонерне товариство Київський мотоциклетний завод про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю Будконструкція , Товариством з обмеженою відповідальністю ЮФС , Товариством з обмеженою відповідальністю Регіонінвест , Товариством з обмеженою відповідальністю Центр технічної інвентаризації , Товариством з обмеженою відповідальністю Сіті Ван Девелопмент , Товариством з обмеженою відповідальністю Київський архітектурно-проектний альянс , Товариством з обмеженою відповідальністю Хрещатикбудінвест , Товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс-Технобуд , Товариством з обмеженою відповідальністю Хрещатик Інвестбуд , Товариством з обмеженою відповідальністю КУА ЮДП ЕССЕТ Менеджмент , Товариством з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Лігал Ассістанс , Приватним акціонерним товариством Агрофірма Троянда , Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління та живої експлуатації Новосервіс , Публічним акціонерним товариством Київський мотоциклетний завод відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/20170/16.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик ОСОБА_2.

5. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю Будконструкція , Товариству з обмеженою відповідальністю ЮФС , Товариству з обмеженою відповідальністю Регіонінвест , Товариству з обмеженою відповідальністю Центр технічної інвентаризації , Товариству з обмеженою відповідальністю Сіті Ван Девелопмент , Товариству з обмеженою відповідальністю Київський архітектурно-проектний альянс , Товариству з обмеженою відповідальністю Хрещатикбудінвест , Товариству з обмеженою відповідальністю Сервіс-Технобуд , Товариству з обмеженою відповідальністю Хрещатик Інвестбуд , Товариству з обмеженою відповідальністю КУА ЮДП ЕССЕТ Менеджмент , Товариству з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Лігал Ассістанс , Приватному акціонерному товариству Агрофірма Троянда , Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління та живої експлуатації Новосервіс , Публічному акціонерному товариству Київський мотоциклетний завод .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців