Ухвала

від 16.05.2018 по справі 826/20170/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №826/20170/16 (в 3-х томах)

провадження №К/9901/5162/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик Славкіної Марини Анатоліївни про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будконструкція до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик Костенка Ігоря Івановича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮФС , Товариство з обмеженою відповідальністю Регіонінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Центр технічної інвентаризації , Товариство з обмеженою відповідальністю Сіті Ван Девелопмент , Товариство з обмеженою відповідальністю Київський архітектурно-проектний альянс , Товариство з обмеженою відповідальністю Хрещатикбудінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Технобуд , Товариство з обмеженою відповідальністю Хрещатик Інвестбуд , Товариство з обмеженою відповідальністю КУА ЮДП ЕССЕТ Менеджмент , Товариство з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Лігал Ассістанс , Приватне акціонерне товариство Агрофірма Троянда , Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління та живої експлуатації Новосервіс , Публічне акціонерне товариство Київський мотоциклетний завод , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 9 жовтня 2017 року Окружний адміністративний суд м. Києва позов задовольнив частково.

Постановою від 4 грудня 2018 року Київський апеляційний адміністративний суд рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик Славкіна Марина Анатоліївна звернулася до Верховного Суду.

Ухвалою від 3 січня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

26 березня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик Славкіної Марини Анатоліївни про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року.

Ухвалою від 28 березня Верховний Суд встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю Будконструкція , Товариством з обмеженою відповідальністю ЮФС , Товариством з обмеженою відповідальністю Регіонінвест , Товариством з обмеженою відповідальністю Центр технічної інвентаризації , Товариством з обмеженою відповідальністю Сіті Ван Девелопмент , Товариством з обмеженою відповідальністю Київський архітектурно-проектний альянс , Товариством з обмеженою відповідальністю Хрещатикбудінвест , Товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс-Технобуд , Товариством з обмеженою відповідальністю Хрещатик Інвестбуд , Товариством з обмеженою відповідальністю КУА ЮДП ЕССЕТ Менеджмент , Товариством з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Лігал Ассістанс , Приватним акціонерним товариством Агрофірма Троянда , Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління та живої експлуатації Новосервіс , Публічним акціонерним товариством Київський мотоциклетний завод заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах установленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року учасники справи не надали.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик Славкіної Марини Анатоліївни про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будконструкція до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик Костенка Ігоря Івановича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮФС , Товариство з обмеженою відповідальністю Регіонінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Центр технічної інвентаризації , Товариство з обмеженою відповідальністю Сіті Ван Девелопмент , Товариство з обмеженою відповідальністю Київський архітектурно-проектний альянс , Товариство з обмеженою відповідальністю Хрещатикбудінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Технобуд , Товариство з обмеженою відповідальністю Хрещатик Інвестбуд , Товариство з обмеженою відповідальністю КУА ЮДП ЕССЕТ Менеджмент , Товариство з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Лігал Ассістанс , Приватне акціонерне товариство Агрофірма Троянда , Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління та живої експлуатації Новосервіс , Публічне акціонерне товариство Київський мотоциклетний завод , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко