Ухвала

від 13.06.2012 по справі 5011-37/5747-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-37/5747-2012 13.06.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Трансдорсервіс ДоКомунального підприємства Київтранспарксервіс Простягнення 332 529, 79 грн. Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 27.05.2012 р.

Від відповідача : ОСОБА_2, дов. № 9 від 30.01.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Трансдорсервіс до Комунального підприємства Київтранспарксервіс про стягнення 261 608, 74 грн. основного боргу, 15 958, 13 грн. інфляційних втрат та 54 962, 92 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг № 3.9-39.10 від 11.05.2010 р. щодо оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 04.05.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 5011-37/5747-2012 та призначено її розгляд на 28.05.2012 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 28.05.2012 р. на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2012 р. у даній справі надав суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні, копії яких було додано до позовної заяви, та документи у справі, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в усній формі відмовився від заяви про забезпечення позову та надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у даному судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2012 р. у даній справі надав суду статутні документи та відзив на позовну заяву, які були залучені до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

З метою витребування у позивача письмових заяв, кошторисів, калькуляцій, у відповідача - договорів, на які він посилається у своїх запереченнях на позовну заяву, у судовому засіданні 28.05.2012 р. було оголошено перерву до 13.06.2012 р. о 14 год. 20 хв.

Представник позивача у судовому засіданні 13.06.2012 р. надав суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування у відпустці з 24.05.2012 р. головного інженера, який відповідає за облік та збереження вказаних документів, у зв'язку з чим просив продовжити строк вирішення даного спору.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 5011-37/5747-2012 спливає 04.07.2012 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі № 5011-37/5747-2012 на п'ятнадцять днів.

2. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.