Ухвала

від 04.01.2018 по справі 1305/2099/12

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1305/2099/12

2-р/441/1/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.01.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши заяву адвоката ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

03.01.2018р. адвокат ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, звернувся із заявою про роз'яснення рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 01.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви м. Городок, треті особи - Городоцька міська рада, Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю у Львівській обл. про усунення перешкод у користуванні власністю.

Вивчивши заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано фізичною особою справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Між тим, в порушення вимог вищеозначеної статті, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, як і не зазначено доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, заявнику належить сплатити 320 грн. (1600*0,2) судового збору за звернення в суд із заявою про роз'яснення судового рішення, або ж надати докази на підтвердження звільнення від сплати такого.

Слід також звернути увагу, що адвокат ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, звернувся із заявою про роз'яснення судового рішення, на підтвердження повноважень надав копії договору про надання правової допомоги № 05/09(1) від 05.09.2016р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Між тим, відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Враховуючи наведене, для належного підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, йому слід надати ордер, виданий відповідно до чинного законодавства.

З огляду на вищенаведене, заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

заяву адвоката ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - залишити без руху.

Зобов'язати заявника на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки заяви не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, скаргу вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.