Ухвала

від 28.12.2017 по справі п/811/2097/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2017 року Справа № П/811/2097/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового зсідання у режимі відео конференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн - Продакшн" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС) про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн - Продакшн" звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Дніпропетровського управління) від 21 серпня 2017 року № 0007834612

- скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Дніпропетровського управління) від 21 серпня 2017 року № 0007844612

- скасувати податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Дніпропетровського управління) від 16 листопада 2017 року № 59225/10/28-10-46-12-14.

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання, відповідно до змісту якого він просить суд провести судове зсідання у режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника обґрунтованим, поданим у строки та таким, що підлягає задоволенню, однак зазначає, що у зв'язку з технічною неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом, але вбачає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за адресою: пр-кт. Слобожанський, 29, корп. 504, м. Дніпро 49083.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Судове засідання за участю представника відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду забезпечити 03.01.2018 року о 10-30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника відповідача по справі - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

Зобов'язати представника відповідача у разі неможливості прибуття для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повідомити про це Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду за адресою: пр-кт. Слобожанський, 29, корп. 504, м. Дніпро 49083 для організації її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула