Герб України

Ухвала від 21.12.2009 по справі 2-4588/09

Центральний районний суд м. сімферополя

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2-4588/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м . Сімферополя АР Крим, у складі :

Головуючого судді - Малух іна В.В.,

При секретарі - Борисової О.Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реє страційного обліку, третя ос оба ВГІРФО Центрального РВ С МУ ГУ МВС України в АР Крим ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.07.2009 р. звернувся д о суду із вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з' явились, повідомлені н алежним чином. Позивач надав до суду заяву про відмову від позову та просив провадженн я по справі закрити.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не супере чить вимогам закону та не пор ушує нічиїх прав та охороняє мих законом інтересів, суд вв ажає можливим прийняти відмо ву від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстра ційного обліку, третя особа В ГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим і провад ження по справі закрити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України поз ивач попереджений про наслід ки відмови від позову, оскіль ки провадження у справі закр ивається і він не зможе повто рно звернутися до суду з прив оду спору між тими самими сто ронами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 с т. 205 ЦПК України суд ухвалою за криває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята су дом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не в становлено.

Керуючись ст. 174 ч. 2, п. 3 ч. 1 ст. 2 05 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від поз ову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро зняття з реєстраційного о бліку, третя особа ВГІРФО Цен трального РВ СМУ ГУ МВС Украї ни в АР Крим і провадження по с праві закрити.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п' яти днів з дня п роголошення ухвали. Апеляцій на скарга на ухвалу подаєтьс я протягом десяті днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя:

СудЦентральний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення21.12.2009
Оприлюднено25.12.2009
Номер документу7147099
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4588/09

Рішення від 29.05.2009

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В.Л.

Ухвала від 03.04.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І.В.

Рішення від 05.08.2009

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Наталія Миколаївна

Ухвала від 12.01.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Тетяна Станіславівна

Рішення від 05.06.2009

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лосєва Д.А.

Ухвала від 30.12.2009

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Сенчишин Федір Миронович

Ухвала від 08.12.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко Інна Леонідівна

Ухвала від 18.12.2009

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов Станіслав Олександрович

Ухвала від 21.12.2009

Цивільне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Малухін Валерій Володимирович

Рішення від 02.11.2009

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Стамбула Наталя Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні