Ухвала
від 04.01.2018 по справі 826/15246/17
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 04 січня 2018 року                                         м. Київ                                        № 826/15246/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовомДочірнього підприємства «Трансгарант-Україна»       доОфісу великих платників Державної фіскальної служби провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, В С Т А Н О В И В: Рішенням суду від 22.12.2017р. позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення – рішення Офісу великих платників Державної фіскальної служби від 02.11.2017р. №0019224208, №0019234208 та №0019254208. Присуджено на користь Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна» здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 646   629,79грн. (шістсот сорок шість тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень, 79 копійок) з бюджетних асигнувань Офісу великих платників Державної фіскальної служби.   Стягнуто з бюджетних асигнувань Офісу великих платників Державної фіскальної служби суму судового збору у розмірі 1 879  723,32грн. (однин мільйон вісімсот сімдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять три гривні, 32 копійки) на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;  код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31218206784007; код класифікації доходів бюджету: 22030101). Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що у рішенні від 22.12.2017р. було допущено арифметичну помилку в частині стягнення з бюджетних асигнувань Офісу великих платників Державної фіскальної служби суми судового збору у розмірі 1 879 723,32грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено суму судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 646   629,79грн., а тому інша частина суми судового збору у розмірі 1 233 093,53грн. підлягала відстроченню до прийняття судового рішення у справі. Отже, сума судового збору у розмірі 1 233 093,53грн. підлягає стягненню з бюджетних асигнувань Офісу великих платників Державної фіскальної служби. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: 1. Виправити арифметичну помилку допущену судом у рішенні від 22.12.2017р., вказавши вірну суму стягнення судового збору з бюджетних асигнувань Офісу великих платників Державної фіскальної служби у розмірі 1 233 093,53грн. (один мільйон двісті тридцять три тисячі дев'яносто три гривні, 53 копійки) замість помилково вказаної суми судового збору у розмірі 1 879 723,32грн. (однин мільйон вісімсот сімдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять три гривні, 32 копійки). 2. Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в  редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.             Суддя                                                                                              В.В. Амельохін   

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.01.2018
Оприлюднено11.01.2018
Номер документу71485262
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/15246/17

Ухвала від 21.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 16.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 08.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 27.03.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Василенко Я.М.

Ухвала від 15.03.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Василенко Я.М.

Ухвала від 15.03.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Василенко Я.М.

Ухвала від 06.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Василенко Я.М.

Ухвала від 04.01.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Рішення від 22.12.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні