Ухвала

від 09.01.2018 по справі 922/4017/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2018 р.           Справа № 922/4017/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 58 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Бураковою А.М., повний текст якого складено 18.12.2017 року, у справі

за позовом: Підприємства "Інвабудпром" Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату, м. Харків,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс", м. Харків,

про: стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Підприємство "Інвабудпром" Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату, звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс", в якій просив суд стягнути з останнього на свою користь 51600,00 грн попередньої оплати за підрядні роботи щодо проведення експертного дослідження 4-х мостових кранів (на суму 34800,00 грн) та нівелювання кранового шляху 2-х прольотів (на суму 16800,00 грн.) на загальну суму 51600,00 грн..

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" (61099, м. Харків, вул. Єнакіївська, 1, ідентифікаційний код 33605504) на користь Підприємства "ІНВАБУДПРОМ" Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 2, ідентифікаційний код 40854797) 51600,00 грн. основного боргу та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування рішення про задоволення позовних вимог, місцевий господарський суд зазначив про те, що матеріалами справи підтверджено сплату позивачем на користь відповідача грошових коштів у розмірі 16800,00 грн. та 34800,00 грн., а всього - 51600,00 грн., за нівелюванні кранового шляху та експертне дослідження 4-х кранів.

Крім того, згідно позову позивач вказує, що ним додатково на підставі рахунку фактури № 55 від 16.06.2017 р. згідно платіжного доручення № 790 від 26.06.2017 р. було сплачено відповідачу грошові кошти у розмірі 7200,00 грн. за проведення повного технічного обслуговування 4 мостових кранів.

У зв'язку зі зміною виробничої та економічної ситуації позивач звернувся до відповідача з листом вих.№13 від 19.07.2017 р. про відміну наступних робіт: нівелюванні кранового шляху 2-х прольотів відкритої естакади; експертне дослідження 4-х кранів та повне технічне обслуговування 4 кранів, у зв'язку з чим просив провести повернення грошових коштів у розмірі 58800,00 грн. (платіжне доручення № 790 від 26.06.2017 р. на суму 7200,00 грн., платіжне доручення № 788 від 26.06.2017 р. на суму 16800,00 грн., платіжне доручення № 789 від 26.06.2017 р. на суму 34800,00 грн.).

З банківської виписки по рахунку позивача вбачається, що згідно документу № 352 від 11.09.2017 р. відповідачем було повернуто позивачу грошові кошти у розмірі 7200,00 грн. за повне технічне обслуговування 4-х мостових кранів згідно листа № 13 від 19.07.2017 р.

З урахуванням вищевикладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що відповідач, здійснивши повернення позивачу грошових коштів у розмірі 7200,00 грн., визнав вимоги позивача на суму 58800,00 грн., які були викладені у листі позивача № 13 від 19.07.2017 р.

Враховуючи, що в матеріалах справи на момент розгляду справи були відсутні докази повернення відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 51600,00 грн. та виконання відповідачем обумовлених у рахунках-фактурах робіт, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що він не отримував копії позовної заяви від позивача та не був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання місцевого господарського суду.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що висновки суду про визнання ним боргу в сумі 58800,00 грн. є необґрунтованими. Так, відповідач вказує, що на момент направлення листа вих. №13 від 19.07.2017 р. про відміну підрядних робіт, весь обсяг робіт крім робіт з технічного обслуговування 4 кранів вже було фактично виконано, про що і було проінформовано позивача листом вих. № 195 від 28.07.2017 року.

Грошові кошти у розмірі 7200,00 грн. за проведення робіт з технічного обслуговування 4-х кранів на були повернуті відповідачем на адресу позивача, оскільки цей обсяг робіт ще не було проведено. Повернення вказаних грошових коштів не є визнанням відповідачем боргу на загальну суму 58800,00 грн.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 29.01.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на 06.02.2018 на 10:30 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №115.

4. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.