Ухвала
від 09.01.2018 по справі 904/1191/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 904/1191/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини – польова пошта В3675 (А-3283) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р., ухваленого суддею Ніколенко М.О., повний текст якого складено 24.04.2017р. у справі № 904/1191/17

за позовом Військової частини – польова пошта В3675 (А-3283), м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітербо", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Військова частина - польова пошта В3675(А-3283) звернулась до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітербо" про розірвання договору №3/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2016 року з додатковими угодами.

27.03.2017 року Військова частина - польова пошта В3675(А-3283) подала уточнену позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір №3/2 про спільний обробіток землі від 01.02.14 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року у справі №904/1191/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Військова частина - польова пошта В3675(А-3283) подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають суттєве значення для справи та захистити порушене право з покладенням обов'язків судового збору на відповідача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. (головуючий суддя Чус О.В., судді Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С.) апеляційну скаргу Військової частини – польова пошта В3675 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.17 року у справі №904/1191/17 задоволено частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.17 року у справі №904/1191/17 скасовано.

В задоволенні позову відмовлено.

Визнано недійсним договір №3/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2016 року, укладений між Військовою частиною А3283 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітербо", з додатковими угодами до договору №3/2 про спільний обробіток землі: №24 від 18.07.14 року, №28 від 18.07.14 року, №36 від 17.07.14 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017р. (головуючий суддя Алєєва І.В., судді Данилова М.В., Поляк О.І.) скасовано постанову від 04.09.2017р., справу передано на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Положеннями частини 1 статті 316 ГПК України визначено, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.02.2018р. на 15:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Відповідачу та третій особі надати суду у строк до 02.02.2018р.:

- відзив на апеляційну (в письмовій формі) та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 263 ГПК України;

- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Апелянту надати суду у строк до 02.02.2018р.:

- заперечення на відзив, а також власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.п. 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

          Суддя І.Л.Кузнецова

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.01.2018
Оприлюднено12.01.2018
Номер документу71486219
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1191/17

Судовий наказ від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Судовий наказ від 25.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Постанова від 28.02.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Постанова від 01.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 08.01.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Постанова від 12.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Постанова від 11.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва І.В.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва І.В.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні