Ухвала

від 04.01.2018 по справі 826/5039/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 04.01.2018            Київ           К/9901/2085/17826/5039/16   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 826/5039/16 за позовом  Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології"  про застосування арешту коштів на рахунках платника податку, в с т а н о в и в:           Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від  04.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.           Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від  20.10.2017 було залишено без руху з підстав  несплати судового збору в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви (1600 грн. 00 коп. х 120% = 1920 грн. 00 коп.). На виконання вимог вказаного рішення, скаржник направив до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжним дорученням від 09.11.2017 № 3327, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., який є меншим ніж передбачено положеннями статті  4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.           В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України,  неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.           Оскільки недоліки касаційної скарги  Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.           Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України, у х в а л и в:           Касаційну скаргу  Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 826/5039/16 повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                   В.П. Юрченко