Вирок

від 10.12.2009 по справі 1-886-09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело 1-886/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2009 года г. За порожье

Орджоникидзевский районн ый суд г. Запорожья в составе:

председательствующего суд ьи Геец Ю.В.,

при секретаре Ровенской В.В .,

с участием прокурора Титов ой А.В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. З апорожья уголовное дело по о бвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца , г. Запорожья, украинц а, гражданина Украины, имеюще го средне - специальное обр азование, не работающего, х олостого, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, ранее судим ого: 10.05.2001 году Орджоникидзевск им районным судом г. Запорожь е по ч. 2 ст. 140 УК Украины, осужден к 2 годам лишения свободы с ис пытательным сроком на 1 год 6 м есяцев; 21.12.2001 году Ленинским рай онным судом г. Запорожье по ч. 1 ст. 309 УК Украины, осужден к 2 год ам 1 месяцу лишения свободы, ос вобожден 13.12.2003 года по отбытию с рока наказания; 19.10.2004 году Орджо никидзевским районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 У К Украины к 4 годам лишения сво боды, освобожден 25.07.2008 года по о тбытию срока наказания, -

в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2009 года, примерн о в 17 часов, ОСОБА_1, находяс ь в помещении зала переводов здания Укрпочты, расположен ного по адресу: г. Запорожье, п р. Ленина д. № 133, повинуясь внез апно возникшему умыслу, напр авленному на похищение чужог о имущества, действуя повтор но, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с лавочки, тайно похитил женск ую сумочку, стоимостью 150 грив ен, с находящимся в ней имущес твом, принадлежащим ОСОБА_2 , а именно:

• - кошелек, стоимость ю 200 гривен, в котором находили сь денежные средства в сумме 80 гривен, удостоверение журна листа, визитные, дисконтные к арты магазинов «Брокард», «Л отос», «Сильпо», «Приват-Такс и», «Мир тканей», «Аптека низк их цен», «Аптека №1» не предста вляющие материальной ценнос ти для потерпевшей;

• - флеш-карту фирмы «Kingston» , стоимостью 100 гривен;

• - денежные средства в р азмере 20 гривен;

• - цифровой диктофон фи рмы «Sony», стоимостью 300 гривен;

• - парфюмерную воду «Armand Basi» под названием «In Red», стоимос тью 441 гривна;

• - кожаную косметичку, с тоимостью 100 гривен, в которой находился блеск для губ фирм ы «Maybelline», стоимостью 56 гривен, гу бную помаду фирмы «Maybelline», стоим остью 50 гривен;

• - шариковую ручку фирм ы «Wilgelm Buro», стоимостью 100 гривен, ч ем причинил последней матери альный ущерб на общую сумму 159 7 гривен, а так же цифровой фот оаппарат фирмы «Olympus», стоимос тью 4375 гривен, принадлежащий О ОО «Искра-пресс», чем причини л указанному предприятию мат ериальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании свою вину в совершенном преступл ении ОСОБА_1 признал полн остью и подробно показал об о бстоятельствах совершенног о преступления, что 07 сентября 2009 года примерно в 17 часов в зда нии Укрпочты, он увидел ранее ему незнакомую девушку, кото рая сидела за столом спиной к нему, у которой с левой сторон ы лежала сумка, он решил похит ить данную сумку, при этом он п одошел к девушке со спины и не заметно для последней взял с умку и направился в сторону о становки «Гагарина», где сел на маршрутное такси, доехав д о остановки «Пушкина» направ ился во дворы. После этого отк рыв сумку, он достал из нее циф ровой диктофон. «Sony», цифровой фотоаппарат «Olympus» и денежные средства в сумме 80 гривен, ост альные вещи положил обратно в сумку и выбросил, после чего направился на рынок «Анголе нко», где продал цифровой дик тофон «Sony». Денежные средства и цифровой фотоаппарат оста вил себе для личного пользов ания, в содеянном чистосерде чно раскаялся.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК У краины, суд считает нецелесо образным исследование доказ ательств в отношении тех фак тических обстоятельств дела , которые никем из участников процесса не оспариваются.

Оценив доказательства по д елу в их совокупности, суд счи тает, что вина ОСОБА_1 полн остью доказана и его действи я правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины: как тайн ое похищение чужого имуществ а (кража), совершенное повторн о.

При назначении наказания, с уд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимо го, который ранее судим, по мес ту жительства характеризует ся удовлетворительно, на уче тах в ЗГПНД и ЗОНД не состоит. Как смягчающее наказание обс тоятельство суд учитывает чи стосердечное раскаяние подс удимого. Обстоятельств, отяг чающих наказание подсудимог о судом не установлено.

С учетом всех обстоятельст в суд считает возможным назн ачить подсудимому, наказание в виде лишения свободы с прим енением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е . освободить от отбытия наказ ания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 , признать виновны м в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде лишения свободы с роком на 2 (два) года.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Укра ины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лиш ения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ОСОБА_1 в течение испытате льного срока не выезжать за п ределы Украины на постоянное место жительства без разреш ения органов уголовно-исполн ительной системы, уведомлять эти органы об изменении мест а жительства, работы, периоди чески являться на регистраци ю в органы уголовно-исполнит ельной системы.

Вещественные доказательс тва - ц ифровой фотоаппарат «Olympus» С-765 Ultra Zoom, ремешок к фотоапп арату, крышка для закрытия об ъектива, аккумулятор «Olympus» Li-10B , карта памяти «Olympus» на 128 МВ изъя ты 23.09.2009 года у ОСОБА_1- перед аны потерпевшей ОСОБА_2 на ответственное хранение - в ернуть последней по принадле жности; книга по эксплуатаци и цифрового фотоаппарата «Olym pus» С-765 изъятых ООО «Искра-прес с» - переданы на ответственно е хранение ОСОБА_2 - оста вить последней.

Меру пресечения в отношен ии ОСОБА_1 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежней - личное пору чительство.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Запо рожской области в течение 15 су ток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья: Ю.В.Геец