Ухвала

від 05.01.2018 по справі 826/8057/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8057/17                                                                               УХВАЛА   05 січня 2018 року                                                                                            м. Київ           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року позов задоволено повністю. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві було залишено без руху та надано апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (відповідно до редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), а саме – надати документ про сплату судового збору в розмірі 3141,04 грн. Апелянт звертався до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В задоволенні заявленого клопотання було відмовлено та роз'яснено причини відмови. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 06.12.2017 року. На адресу суду 04 січня 2018 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків на місяць, у зв'язку із відсутністю кошторису на 2018 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для  усунення недоліків апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 118, 121, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків задовольнити частково. Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі – 3141,04 грн. у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                     Костюк Л.О.