Ухвала

від 11.01.2018 по справі 687/511/16-ц

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 687/511/16-ц

провадження № 61-219 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської місткої ради, про визнання незаконними та скасування рішень та ухвал, свідоцтва про право власності; визнання недійсним договору дарування; визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку; скасування державної реєстрації права власності; визнання права власності; зобов'язання вчинити певну дію та витребування; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження шляхом виселення; стягнення коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А. від 28 грудня 2017 року відкрито касаційнепровадження у даній справі.

Витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 687/511/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської місткої ради, про визнання незаконними та скасування рішень та ухвал, свідоцтва про право власності; визнання недійсним договору дарування; визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку; скасування державної реєстрації права власності; визнання права власності; зобов'язання вчинити певну дію та витребування; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження шляхом виселення; стягнення коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Під час технічного виготовлення та оформлення ухвали в її резолютивній частині допущена описка у вигляді технічної помилки: замість Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу… вказано Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу… .

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною першою статті 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А. від 28 грудня 2017 року в даній справі, замінивши слова Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу… словами Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу… .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ' В.А. Стрільчук