Ухвала

від 09.01.2018 по справі 821/972/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/5593/17 821/972/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській областії

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.07.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017

у справі № 821/972/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриницький вапняний завод"

до Головного управління ДФС у Херсонській областії

третя особа без самостійниїх вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Севстройтехноплюс"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Херсонській областії 26.12.2017 (згідно відтиску поштового штемпеля на рекомендованому конверті 7302602945016) направило до суду касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № 821/972/17.

29.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Херсонській областії .

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом першим частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно пункту першого частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_1

Водночас, долучена до матеріалів справи копія довіреності, видана Головним управлінням ДФС у Херсонській областії за підписом начальника ОСОБА_2, не є копією засвідченою у визначеному законом порядку, оскільки завірена самостійно особою, якій цією ж довіреністю надане право на представництво інтересів установи.

В зв'язку з чим, суддя-доповідач приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській областії повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва