Ухвала

від 09.01.2018 по справі 908/848/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/15/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2018 Справа 908/848/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, при секретарі Кричмаржевському Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/848/17

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Стенойл» (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-А, код ЄДРПОУ 35198832)

банки , здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ «ПУМБ»

- АТ «Комінвестбанк»

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Представники учасників:

від боржника : ліквідатор арбітражний керуючий, ОСОБА_1, посвідчення № 353 від 28.02.2013;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 ТОВ «Стенойл» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с № 83).

На даний час на підставі ухвали суду від 03.08.2017 повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 353 від 28.02.2013; ідент.№ НОМЕР_2; адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 39-А; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 83).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.05.2017 за №42740 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Судом 30.11.2017 отримано клопотання ліквідатора (вих.№02-09/264 від 20.11.2017) про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 вказане клопотання прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2018.

При цьому зазначається, що з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Згідно з п.9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ст.12 нової редакції Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

В судовому засіданні ліквідатор клопотання підтримала, просить суд його задовольнити, оскільки наявність арештів перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури.

Судове засідання 09.01.2018, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Розглянувши клопотання ліквідатора вих. № 02-09/264 від 20.11.2017, суд знаходить підстави для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон «Про відновлення платоспроможності...» ) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до імперативних вимог статті 38 Закону «Про відновлення платоспроможності...» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Частиною 7 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності...» передбачено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Виходячи із положень Закону України «Про виконавче провадження» накладений органом ДВС арешт скасовується за рішенням суду.

Ліквідатор в клопотанні просить суд зняти накладений Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника, відкритих у наступних банківських установах:

№ з/п 1, код фінансової установи 334851, назва фінансової установи: ПАТ „ПУМБ» , номер рахунку 26000962496809, код валюти рахунку 980;

№ з/п 2, код фінансової установи 312248, назва фінансової установи: ПАТ „Комінвестбанк» , номер рахунку 26003036006011, код валюти рахунку 980;

№ з/п 3, код фінансової установи 312248, назва фінансової установи: ПАТ „Комінвестбанк» , номер рахунку 26004036146011, код валюти рахунку 643;

№ з/п 4, код фінансової установи 312248, назва фінансової установи: ПАТ „Комінвестбанк» , номер рахунку 26004036146011, код валюти рахунку 840;

№ з/п 5, код фінансової установи 312248, назва фінансової установи: ПАТ „Комінвестбанк» , номер рахунку 26004036146011, код валюти рахунку 978.

Судом під час розгляду клопотання були повно та всебічно з'ясовані обставини, на які ліквідатор посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо досліджені докази у справі, пояснення ліквідатора, що викладені в клопотанні, а також надані усно в судовому засіданні.

Наданими матеріалами та поясненнями підтверджується, що при примусовому виконанні судового рішення за наказом господарського суду м.Києва від 06.05.2015 у справі № 910/21851/14 про стягнення коштів з боржника - ТОВ „Стенойл» на користь ПАТ „Київенерго» постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві від 16.11.2015 ВП №48171703 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника:

№ з/п 1, код фінансової установи 334851, назва фінансової установи: ПАТ „ПУМБ» , номер рахунку 26000962496809, код валюти рахунку 980;

№ з/п 2, код фінансової установи 312248, назва фінансової установи: ПАТ „Комінвестбанк» , номер рахунку 26003036006011, код валюти рахунку 980;

№ з/п 3, код фінансової установи 312248, назва фінансової установи: ПАТ „Комінвестбанк» , номер рахунку 26004036146011, код валюти рахунку 643;

№ з/п 4, код фінансової установи 312248, назва фінансової установи: ПАТ „Комінвестбанк» , номер рахунку 26004036146011, код валюти рахунку 840;

№ з/п 5, код фінансової установи 312248, назва фінансової установи: ПАТ „Комінвестбанк» , номер рахунку 26004036146011, код валюти рахунку 978.

На підставі заяви ліквідатора (вих.№02-09/237 від 20.10.2017) про закінчення вказаного виконавчого провадження та зняття арештів з коштів боржника у зв'язку із визнанням його банкрутом, Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 48171703.

Доказів скасування арештів, накладених постановою виконавчої служби від 16.11.2017 ВП № 48171703, суду не було надано.

Існування вказаних обтяжень не узгоджується з приведеними вище правовими нормами, оскільки законодавчо встановлено, що наслідком визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є скасування будь-яких обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Активи боржника підлягають включенню до складу ліквідаційної маси з метою задоволення кредиторських вимог та погашення витрат у ліквідаційній процедурі, проте арешти коштів боржника тому перешкоджають.

За таких обставин, клопотання ліквідатора слід визнати правомірними, обґрунтованим, в зв'язку з чим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.1, 2, 7, 38, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.2, 13, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора вих.№ 02-09/264 від 20.11.2017 задовольнити.

Скасувати арешти грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «Стенойл» (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-А, код ЄДРПОУ 35198832) в ПАТ „ПУМБ» та ПАТ „Комінвестбанк» , накладені на підставі постанови від 16.11.2015 ВП №48171703 Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника, що містяться на його рахунках:

№ з/п 1, код фінансової установи 334851, назва фінансової установи: ПАТ „ПУМБ» , номер рахунку 26000962496809, код валюти рахунку 980;

№ з/п 2, код фінансової установи 312248, назва фінансової установи: ПАТ „Комінвестбанк» , номер рахунку 26003036006011, код валюти рахунку 980;

№ з/п 3, код фінансової установи 312248, назва фінансової установи: ПАТ „Комінвестбанк» , номер рахунку 26004036146011, код валюти рахунку 643;

№ з/п 4, код фінансової установи 312248, назва фінансової установи: ПАТ „Комінвестбанк» , номер рахунку 26004036146011, код валюти рахунку 840;

№ з/п 5, код фінансової установи 312248, назва фінансової установи: ПАТ „Комінвестбанк» , номер рахунку 26004036146011, код валюти рахунку 978.

Дана ухвала являється виконавчим документом, є обов'язковою до виконання зі строком виконання до 09.01.2021.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, банкам, Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Суддя Ніколаєнко Роман Анатолійович

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено 11.01.2018.