Ухвала

від 11.01.2018 по справі 904/8512/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.01.2018 м.Дніпро Справа № 904/8512/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області, прийняте суддею Назаренко Н.Г 04.12.2017 року, повний текст якого підписаний 07.12.2017 у справі № 904/8512/17

за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: ПП "Універсалгазбуд",

с. Орджонікідзе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 815 294,57 грн. за договором на виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року у справі № 904/8512/17 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 14.12.2017р. ТОВ "ТРАСТ ІМПОРТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі ч.2 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), в зв`язку з відсутністю доказів направлення апеляційної скарги третій особі у справі – ПП "Універсалгазбуд". Скаржнику надано строк – 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, на усунення недоліків.

09.01.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, надані докази направлення апеляційної скарги третій особі у справі – ПП "Універслагазбуд".

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Статтею 176 Господарського процесуального кодексу України регламентоване відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем усунуті недоліки апеляційної скарги в строк, визначений судом, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року у справі № 904/8512/17.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.02.2018 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Позивачу в строк до 31.01.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу в строк до 31.01.2018, докази чого надати суду).

           4. Відповідачу в строк до 07.02.2018 надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити позивачу в строк до 07.02.2018, докази чого надати суду).

           5. Третій особі в строк до 07.02.2018 року надати письмові пояснення щодо поданої апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу.

           6. Роз`яснити сторонам, третій особі, що подання заяв по суті справи (зокрема, відзиву, заперечення, пояснень) відповідно до ч.4 ст.161 ГПК України є правом учасників справи.

           Звернути увагу позивача на те, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу, згідно з ч.3 ст.263 ГПК України, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                     С.Г. Антонік

Суддя                               Л.О. Чимбар

Суддя                               М.О. Дармін