Ухвала

від 10.01.2018 по справі 922/3062/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 922/3062/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Кладько А.С.

за участю :

від позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю № 08-11/3930/2-17 від 27.12.2017),

від відповідача - представник з належним чином оформленими повноваженнями не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради (вх. №3650 Х/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області о 15 годині 07.11.2017 у справі № 922/3062/17 суддею Ольшанченко В.І. (повний текст складено та підписано 10.11.2017) у приміщенні Господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Харків (код ЄДРПОУ 04059243),

до ТОВ- фірма "МДМ", м. Харків (код ЄДРПОУ 24272559)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1073 га по вул. Біологічній, 19 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 у справі № 922/3062/17 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "МДМ" (61031, АДРЕСА_1. Код ЄДРПОУ 24272559) забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1073 га по вул. Біологічній, 19 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МДМ" (61031, АДРЕСА_1. Код ЄДРПОУ 24272559) на користь ОСОБА_1 міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7. Код ЄДРПОУ 04059243, р/р 35417005032986 у ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) витрати по сплаті судового збору в сумі 3000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7. Код ЄДРПОУ 04059243, р/р 35417005032986 у ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) в доход Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України. 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5. Код ЄДРПОУ 26255795. отримувач коштів: ГУК у м. Києві. Код ЄДРПОУ 37993783. р/р 31215256700001 у ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) штраф в сумі 1700,00 грн.

Суд відмовив у вимозі позивача про надання відповідачеві 3-х місячного терміну, після вступу рішення суду в законну сили, для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою. У скарзі, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права і неповне дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2017 у даній справі в частині відмови у задоволенні вимог щодо зобов'язання ТОВ - Фірма "МДМ" протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації та стягнення з ОСОБА_1 міської ради в дохід Державного бюджету України штрафу в сумі 1700 грн. Прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити зазначені вимоги. Стягнути з ТОВ - Фірма "МДМ" на користь ОСОБА_1 міської ради витрати, понесені на сплату судового збору.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 30.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 10.01.2018.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведені норми Закону, справа розглядається за правилами ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2018 у зв'язку з хворобою судді Плахова О.В. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

В судове засідання відповідач не направив представника з належним чином оформленими повноваженнями.

В судове засідання прибув представник позивача (заявника апеляційної скарги), який підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Просив задовольнити скаргу. Вважав, що місцевим господарським судом безпідставно накладено штраф на міську раду та необґрунтовано відмовлено у задоволенні вимог позивача в частині встановлення 3-х місячного терміну для виготовлення технічної документації.

Пунктом 2 статті 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю всебічного з'ясування обставин справи та дослідження наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно пункту 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Розгляд справи буде продовжено 25.01.2018 об 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.