Ухвала

від 11.01.2018 по справі 918/883/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2018 р. Справа № 918/883/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р.

(прийняту у м. Рівному)

у справі № 918/883/16 (суддя Войтюк В.Р.)

за скаргою ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют"

на дії Млинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 279 586 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства "ВКЗ-Дебют" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі № 918/883/16 . В апеляційній скарзі Приватне підприємство "ВКЗ-Дебют" просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задоволити скаргу (від 02.10.2017 р. №12) ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют" на дії державного виконавця.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник вказує, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют" на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України. Зазначає, що після отримання ухвали суду від 14.12.2017р. недоліки було усунуто, апеляційну скаргу невідкладно подано до суду.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют", суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно пункту 11 частини 1 Перехідних положень ГПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 ГПК України (у редакції, що діяла до 15.12.2017р.) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до статті 119 ГПК України (у редакції, що діє з 15.12.2017р.) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі № 918/883/16 вважає наведені ОСОБА_1 підприємством "ВКЗ-Дебют" причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до статті 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/883/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 підприємству "ВКЗ-Дебют" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі № 918/883/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі № 918/883/16.

3. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Органу ДВС та ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.