Верховний
Суд
УХВАЛА
11 січня 2018 року
м. Київ
справа № 903/445/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Луцьк"
на рішення Господарського суду Волинської області
у складі судді: Костюк С.В.
від 25.07.2017 року
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Демидюк О.О., Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.
від 25.09.2017 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська Нафтогазова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Луцьк"
про стягнення 383653,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 року прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Луцьк" у справі №903/445/17 Господарського суду Волинської області.
На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 903/445/17 передано до Касаційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року у справі №903/445/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.
Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Також відповідач подав клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.07.2017 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року.
Оскільки у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Луцьк" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, 332, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Луцьк" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2017 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року у справі № 903/445/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2 .Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2017 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №903/445/17 відхилити.
3.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 січня 2018 року.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Г. Вронська
В. Студенець
Суд | Верховний Суд |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2018 |
Оприлюднено | 12.01.2018 |
Номер документу | 71525480 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Верховний Суд
Баранець О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні